散打和跆拳道对比？理性分析

散打定位是在体育的范围内尽量贴近实战。跆拳道的定位是礼仪育人第一位，竞技第二位。

中国武术格斗部分是很讲究实战的，没有体育的概念，出手就讲一招制敌，往往是一些违反体育精神的招式，如挖眼，插裆。1979年后中国改革开放，许多外国友人与中国武术家交流，结果发现中国武术家要么打不过别人，要么使用的招式太狠毒，不符合外交交流技术的体育精神，之后国家体委在浙江省体委、北京体育学院和武汉体育学院进行了武术对抗性项目的试点训练。并在上述三个试点各设置了至少一个体积在八十厘米高，八米见方的擂台，以方便参加项目的运动员在上面进行比赛及训练。当时的散手比赛允许使用踢、打、摔等各种技法，但不允许使用擒拿肘膝也不许攻击喉、眼、裆、后脑等人体要害部位；而运动员则分体重、穿护具在相同的条件下平等竞争。散打定义是在体育的范围，但更要代表中国武术的实战对外对抗，打法上更硬朗。

跆拳道传统技法与礼仪道德文化相结合，提出“育德、育智、育体、育心”的教学理念，将育人放在第一位、竞技放在第二位，跆拳道为进入奥运会削弱搏击的杀伤力动作，没有肘、膝、拳，只保留腿法，在训练过程中始终强调礼仪，不断的重复鞠躬礼，行动强化学员的礼仪。

嘛……我没练过散打 跆拳道也只是初学者 如果本小黄以下的观点有误 请谅解
跆拳道：很多人说跆拳道只有腿法无拳法 那只能说这人对跆拳道根本不了解 只看了个表面 而且连表面都没看完全。跆拳道要是没拳法就不能叫跆拳道了。现在我们所见的跆拳道大多是竞技跆拳道 而且大多都是在比赛上认识跆拳道 竞技跆拳道重注腿法 是削减了部分拳法肘法等其他技法的跆拳道 并不是正本清源的跆拳道。那正本清源的跆拳道是什么样子呢？这就是ITF跆拳道 可以说ITF跆拳道和WTF跆拳道（就是刚才说到的竞技跆拳道）都很厉害 只不过前者动作技法更多些而已。
跆拳道的精华是腿法 跆拳道腿法速度快（弹小腿 速度快）、隐蔽性强（屈膝的 动作幅度不是特别大 比直腿撩要隐蔽的多 而且在动作还没完成前不太容易看出来攻击目标和方向，当然 练得差的人速度奇慢的除外）、力量大（前提是发力正确 如果踢跆拳道腿法不能综合利用蹬地、拧腰转跨、大小腿折叠的力量等 还真看不出来跆拳道腿法力量也是很大的）、种类多（前踢横踢侧踢后踢下劈勾踢后旋踢双飞踢等等）……
拳法嘛……LZ你也知道 我才黄带 而且练的是竞技跆拳道 所以对于拳法还不是很了解啦……

散打：散打我不了解 不敢乱说 但在我看来 散打蛮厉害的 主要是力量大 拳法呀摔法啦比较多好像是。其实拳法和腿法各有千秋 拳法很灵活 近身打 腿法力量大 离对手远些。散打和跆拳道 同样是格斗技术 很多方面都大同小异的。武术嘛 原理什么的都差不多 只不过后来发展时根据各个创始人的性格心理等方面的不同 就有了各种各样的格斗技 其实都差不多的 分那么清楚没必要啦……而且没有最强的武术 只有更强的武者
不知不觉说了这么多 如果我这些拙见能对你有所帮助 当然更好了……

额~~~我是学截拳道的，我的截拳道老师是李小龙亲传弟子的弟子。以前和朋友去踢馆，除了教练打不过以外别人都很菜的，总的来说没什么厉害的，就是部分招式厉害，比如旋风踢，很阴险，跆拳道腿法比较灵活，招式多变，在很多情况下都有反击的可能性，力度也是随身体锻炼程度而定的，我和朋友踢馆时能打败学员的原因是：因为他们老是一招招的踢，什么情况下就怎么踢，所以很容易看出漏洞，至于教练因为体能太强和经验多的原因，反应很快，所以没打赢。
散打以前在学校放学后和别人打架发现的，那人学过散打，总的感觉来说条条框框太多，似乎在和他比赛一样，就只有简单的几招，只是力度很强，我跟他打时脑袋短路了一下，发了一下楞，用双手挡下他的一拳，说实话，手有些麻，但招式还是太过于拘谨，拳法单一，并且很有局限性，当他出拳后，似乎没考虑后面的，出现很多的漏洞，并且腿法和拳法配合不好，都不能互相考虑，作出动作时，太多漏洞啦，顾头不顾腚的，因为在学校，所以只摔倒他，我就回家了。
由于不懂专业分析，所以只能用自己的体验来回答你，不知道你觉得怎么样，如果有些错误或者例外的地方，还请指出，以便我进步，谢谢！

空手道、散打和跆拳道，哪个更厉害？

所有格斗术都有所长所短，这两种格斗术对比可以说上半天，如果你需要我可以提供一个格斗Q群号，可以和里面的爱好者一起讨论