历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗？

从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。

当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清政府下，所做的小修小补，试图让这样一个封建王朝，在做最后的苟延残喘。将这些苟延残喘所需要的金银强加于这片土地上正在遭受苦难的人民，这片土地上的人民不光要遭受苦难，还要遭受屈辱。

所以以李鸿章为代表的这样一批士大夫都是有罪的，无论他们做了些什么，没做什么，都对推翻清朝这个封建统治阶级没有任何益处，而只有推翻清朝这样一个统治阶级才能迎来百姓的春天。

更何况李鸿章死后留下的庞大家产，让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹，这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。

李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。

并不是。李鸿章的功绩是非常卓著的。他是洋务派运动的支持者，而且外交手腕相当了得，只是因为他代表政府签订了一些条约所以被骂，可这是他的职责所在，最终的决策也非他一个人的能力所能挽回。

我认为李鸿章不是，李鸿章凡事必留有余，后来乃可措手；办事久则阅历透，比多沈著痛快之处，非文人空谈所及；受尽天下百官气，养就胸中一段春。李鸿章作为清末最著名的汉人重臣之一，其处世原则一字以概之，便是“圆”。“圆而神”，意为能运转无碍。李鸿章因性格持重、为人圆融、办事干练，在晚清官场上左右逢源，如鱼得水。从组建淮军、镇压太平军起义、洋务运动，再到弱国外交，无不体现了他作为一代儒臣卓越的智慧与才能。晚年李鸿章代表清政府与列强签订了一系列丧权辱国的条约，“卖国贼”、“千古罪人”的骂名也由此而生，“秋风宝剑孤臣泪”，面对身后的众说纷纭，已逝者也许只能报之宽容的一笑吧

不是的，李鸿章的一生是悲壮和凄凉的，他以外交能手自负，却无法改变大清国被列强蚕食的局面。最终，他带着遗憾离开了人世

不完全是 李鸿章真的是洋务运动过程中的重要角色还有在签订不平等条约的时候李鸿章也真的是尽量的保护了国家的利益。但是忍辱负重的褒义词真的没有办法用在李鸿章的头上，即使很多人认为不应该一棒子打死李鸿章在历史长流中的作用对他的个人评价也是有些极端的想法。