既然定了“对责”（个人理解，就是同等责任吧），那就按照这个责任比例分摊啊！也就是：老人看病以及公交车修车等的总费用加在一起，扣除保险公司的赔付，余额各自承担一半。
道路事故引发的赔偿，属于民事纠纷，解决的途径就是双方协商，只要能协商一致，怎么赔付都行，任何人及机构无权干涉；
若难以协商或协商结果难以执行，在当事方同意的前提下，可请当事交管部门出面调解；
若难以调解或调解结果难以执行，可向法院起诉，由法院进行裁决；
若法院裁决难以执行，可向法院申请强制执行，由法警出面强制赔偿。
多说一句：
楼主说：老人……毕竟也是受害责。
这话对，没毛病。但楼主可能忽略了一点：公交车也是事故的受害者啊！
楼主说：公交保险公司后期赔偿不合理。
是的，若站在楼主的角度，我也同意“不合理”的说法。但是什么是理呢？站在不同的角度，可能会得出相反的结论。
既然事故牵扯到法律，就不能讲理而只能讲法了，只能用是否合法来评价。
以上议论，纯属个人观点，楼主不必当真。
可以对后期拆除钢钉的手术费做个鉴定，那样就属于合理要求了。不然你空口无凭的，法院也不能判决具体数额。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024