答：（1）我方不应该赔偿。
（2）美商认为其10月13日的接受是在规定的10月15日的有效期内做出的，故10月13日接受是合同成立的标志。然而，美商10月10日传真要求我方降价至每打80美元，是对我方发盘内容实质性修改，是还盘，造成了我方原发盘内容失效，其10月10日还盘成为新的发盘。而美商虽然10月13日再次来电说接受我方10月2日发盘，但因之前的发盘已经失效，因此美商10月13日再次来电的接受是不成立的，双方之间并没有合同成立，因此我方不需要赔偿。
1.还盘实质上构成对原发盘的某种程度的拒绝，也是接盘人以发盘人地位所提出的新发盘。因此 ，一经还盘，原发盘即失效，新发盘取代它成为交易谈判的基础。
原发盘一经还盘后即失去效用，受盘人不得再接受原发盘。
2.因此10月10日美商的来电还盘，就造成了我某公司的发盘失效。因此我方无需赔偿。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024