单反相机和单电相机的区别？

1、原理不同

单反相机有反光镜和五棱镜，光线通过镜头，再通过反光镜、五棱镜的反射，最后到达眼睛，所以从光学取景器中看到的景物以光速传播的，速度非常快。而单电相机使用半透反光镜和五棱镜，在电子显示屏或电子取景器上看到的景物，实际各占一半来自光路中传递来的信号。

2、特点不同

单反相机只有一个镜头，既用它摄影也用它取景，因此视差问题基本得到解决。单镜头反光相机可以随意换用与其配套的各种广角、中焦距、远摄或变焦距镜头，也能根据需要在镜头安装近摄镜、加接延伸接环或伸缩皮腔。

单电相机优势特点：口袋机大小，专业机性能；比准专业DC更出色的画质；更小机震，实时相位检测自动对焦；大大提高拍摄成功率、减少回放次数。

3、性质不同

单反相机，用单镜头，并且光线通过此镜头照射到反光镜上，通过反光取景的相机。单电相机，采用电子取景器（EVF）且具有数码单反功能（如可更换镜头、具备快速相位检测自动对焦，较大的影像传感器尺寸等）的相机。

参考资料来源：百度百科-单电相机

参考资料来源：百度百科-单镜头反光相机

二楼的自己概念没搞清楚。。。
以现在最好的单电相机索尼a77为范例说说区别吧。
1.取消反光板，增加半透膜。好处是没有反光板的机械损耗，连拍速度加强，可以说是没有瓶颈（缓存方面不是这里讨论的），没有机震，长曝光不是问题，当然单反可以反光板预抬来避免机震。缺点，半透膜损失光线，据说是ev-0.3，实际差距肉眼能够感觉到的不是太明显。因为没有同款Cmos的单反作为比较，所以很难下结论。
2.EVF（电子取景器）A77和A65都是oled的固态屏，720p的分辨率，几乎是没有延时的。这个取景器可以说是单电最完美的部分，比单反都要亮堂许多。取景器内是实时曝光，实时景深的，增加易用性。缺点OLED屏幕特性所致，对于强烈反差的地方显示灰阶不舒服。不如OVF光学取景器的宽容度高，离所见即所得，还差一点。总的来说EVF是趋势，已经很完美的。（中低端型号的单电EVF则比较悲剧，延时问题，分辨率问题）
3.还要说的一点就是峰值对焦功能，相当强劲的功能，让手动对焦镜头展现出第二春。具体的不赘述，反正就是很好用的功能，让人可以舍弃自动对焦用手动。
关于楼上说的视频，其实是因为索尼的摄影技术下放所致，不是策略问题，单反方面可能几家平分秋色各有所长，但是摄影领域的技术索尼一家独大。
再补充一点，索尼nex-7,nex-5n的微单画质可不是入门单反可以比拟的，单论画质万元以下无敌手。

单反相机是拥有不透明反光板,利用反光板可以使用光学取景器直接对实物进行取景，换句话说也就是你在取景器里可以看到实际物体的光线，对比度来对相机进行调节。

而单电相机是拥有一块半透明反光板，光线在不用抬起反光板的情况下可以直接在COMS上成像，并且大大提高了连拍速度，而缺点就是光学取景器不可以直接取景，而是通过电子程序取景，从而使对光圈，快门等一系列的手动功能变的有种虚假的感觉，不能看到真实的效果。

单电相机和普通数码相机比的话呢，第一、它可以根据不同的要求更换不同的镜头，从而实现最好的效果。第二、由于它的传感器和普通单反一样属于APS-C画幅的，所以成像质量也大大提高。第三，它的手动性能也和单反一样，对于初学者来说是比较适合的。

单反：拥有一个可以升起/放下的反光板（把镜头取下就能看见），采用光学取景器。
代表机型：索尼A550，佳能EOS
600D，尼康D90
优点：取景舒适，可以“所见即所得”
,
成像质量好,
镜头群丰富
缺点：拍摄时的声音无法消除，实时取景时对焦速度慢。
单电：拥有一个固定的半透明反光板，采用电子取景器
代表机型：索尼SLT-A55/SLT-A33
优点：连拍速度快，摄像时可以自动对焦。
缺点：相比单反，更耗电。
微单：没有反光板，外形更类似传统小DC，但可以换镜头
代表机型：索尼NEX-5c/奥林巴斯E-PL1
优点：体积小、重量轻，携带方便
缺点：对焦慢；小机身容纳较大的长焦镜头时显得头重脚轻

单反通过反光镜取景，除了景深因为光圈恒定的原因不能直观的看到结果外，基本上所见即所得。
单电通过电子取景，和普通DC没什么区别的。
单电有优势，便携，取景方便（虽然有相差和延时）。不过合焦速度，快门速度还是原来那一套。而且以现在的价格来看，不太理性，不如成熟的入门单反。
二者的主要区别在于：
一、单电使用与单反（仅限于APS和4/3系统）相同的CCD或CMOS感光元件，但取消了单反的五棱镜，所以它没有光学取景器，机械结构也予以简化，机身体积因此缩小。符合了一部分人机身小，可换镜头，大CCD的要求。
二、单电与单反从成像原理上或许没有本质的差别。
三、单电的画质充其量也就可以与数码单反的入门级媲美，和中档、全幅专业相机没有可比性。
四、从第三条就可以说明，单电不可能会取代数码单反。