三国演义中,赤壁之战,诸葛亮在其中举足轻重的作用,作者为什么作这样的处理??

三国演义有个总的纲领就是赞扬刘备，贬低曹操，其他的势力就更加显得无足轻重。而赤壁之战是曹刘之间实力对比的根本转变所在，虽然刘备借助了孙权的力量，但是为了贯彻扬刘贬曹的基本方针，又要让人不认为赤壁之战刘备军没有起到决定性作用，因此才将诸葛亮神化，从舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、借东风等等都表现了对刘备军的扬，可以说罗贯中是为了扬刘而将诸葛亮完全神化了，成为了一个完全完美的文臣（军事家）形象，同样的道理，赵云也充当了刘备军中最完美武将的代表。所以说做这样处理的根本原因就是要扬刘贬曹。

东汉末年时塑造了诸葛亮,

一可用来与周瑜对比,

二赞扬刘备，贬低曹操，其他的势力就更加显得无足轻重。而赤壁之战是曹刘之间实力对比的根本转变所在，虽然刘备借助了孙权的力量，但是为了贯彻扬刘贬曹的基本方针，又要让人不认为赤壁之战刘备军没有起到决定性作用可以用来帮助刘备建国,形成三国鼎立的样子,

三国演义有个总的纲领就是赞扬刘备，贬低曹操，其他的势力就更加显得无足轻重。而赤壁之战是曹刘之间实力对比的根本转变所在，虽然刘备借助了孙权的力量，但是为了贯彻扬刘贬曹的基本方针，又要让人不认为赤壁之战刘备军没有起到决定性作用，因此才将诸葛亮神化，从舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、借东风等等都表现了对刘备军的扬，可以说罗贯中是为了扬刘而将诸葛亮完全神化了，成为了一个完全完美的文臣（军事家）形象，同样的道理，赵云也充当了刘备军中最完美武将的代表。所以说做这样处理的根本原因就是要扬刘贬曹。
在陈寿著<<三国志>>中,虽然没过于贬低诸葛亮,但也没有<<三国演义>>中那样,总体上诸葛亮是个人才,但是他的优点也就是忠诚也成了他的缺点也就是过于谨慎,连年兴兵,使国力衰退,赤壁之战中,扬亮贬瑜,扬刘贬曹,这样写可以用来帮助刘备建国,形成三国鼎立, 从舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、借东风等等都表现了对刘备军的扬

诸葛亮在《三国演义》里是真正的主角，在赤壁之战这样的重头戏里如果不能起到重要作用，是不行的，罗贯中要将诸葛塑造成一个完美的神话人物，所以要让他在无时无刻都是最重要的，掩盖一切英雄人物的光芒，如周瑜

同意四楼的话,在陈寿著<<三国志>>中,虽然没过于贬低诸葛亮,但也没有<<三国演义>>中那样,总体上诸葛亮是个人才,但是他的优点也就是忠诚也成了他的缺点也就是过于谨慎,连年兴兵,使国力衰退,赤壁之战中,扬亮贬瑜,扬刘贬曹,这样写可以用来帮助刘备建国,形成三国鼎立, 从舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、借东风等等都表现了对刘备军的扬

诸葛亮是英才，可能是想把自己的思想中最完美的一面，找到一个化身吧！

三国演义中故意把诸葛亮写成妖人，不起大左右怎么被称为妖人