尼康p300怎么样?

你好：
这款是尼康高端卡片机，性价比超高，这两年各大品牌相机出台了自己的高端卡片机，当然像尼康这样的大品牌自然不能落后。大家都知道最开始是松下推出了LX3，LX5这样配置超高的准专业级别的卡片机。然后佳能就推出S90， S95， 虽然配置比不上松下的，但拥有同样的专业的系统，和比较大的CCD，尼康P300是最后出来的，很明显就是来抢夺，LX5， 和S95的市场的。而且在配置上非常具有针对性。性价比超高。价格比LX5，S95，低了很多。当然国美苏宁买的虚高，你要去大型数码城去买，实价是2300左右。水货1800左右。P300拥有F1.8超大光圈，超过LX5和S95, 再加上目前比较流行的背式CMOS,使得P300的成像非常，了得，广角达到24mm， 超过了S95， 和LX5一样，视频功能也超过S95， 和LX5一样。色彩非常鲜艳，拍人像非常出彩。综合性能其实远胜于佳能S95. 与LX5在成像细节的保留上稍有差距，我自己用的是P300, 但借了朋友的S95， 和LX5进行了比较。发现自己真的是赚大了。呵呵。我2300买的，但我那个朋友的S95, 2880, LX5的朋友是3200买的。但没办法，数码产品一向是后来者居上。开始我觉得P300的成像可能一般，因为他的传感器尺寸是有1/1.23. 比不上S95， 但他的背照式的CMOS，还是非常的给力，在比较后感觉成像完全不输给S95。而且其他各项配置都高于S95. 价格又远低于LX5。 奥林巴斯新出的XZ-1非常的强悍，镜头在卡片机里绝对无敌，但价格确实太高，其他品牌目前还没有出比较专业的卡片机，富士的F205虽然不错，但体积太大。综合性能不不行。所以如果你想选择一款比较专业的卡片机，P300目前还是性价比最高的。

http://zhidao.baidu.com/question/307564129.html
我不是大虾呵，不过我用N家的入门单反一年啦，学了点皮毛。单反是专业或摄影爱好者吃饭的家伙，但由于单反太笨重不宜携带，他们还会带一些高端的专业级的卡片机，尼康的P系列，佳能的G系列，松下的LX系列都是定位在这个级别。怎么说吧！
1如果你拿尼康的入门单反（比如D3100,D5100价格在3900到4600）和P300,P7100比画质的话。那么前者会好挺多的，因为即使是入门单反，他的传感器（CCD或COMS)大小都会比卡片机
大出一大截，在加上单反“个子”大，其整体的构造更定更有利于摄像，所以画质有所差距。但是单反很不适合携带，要自己备一个包。
2拿尼康p300和p7000比的话，都是高端的P系列定位，两者比较。
P7000:传感器稍大,光学变焦 7.1倍，专业性更强一点，个头稍大 ，是尼康定位最高的旗舰卡片机 P300:光学变焦4.2倍 ，外观和大小都不很错，亦是专业级的定位。
个人意见：像素在1000万以上就够了，像素再大意义就很小啦，比像素大小是受那些厂商的宣传影响，是外行的表现额。比画质的话P7000稍强，但是差距很小。P300,P7000都很不错，您可以依据价位，外观，便携性等你自己看重的因素选。

看了网上的点评，刚买了P300,但是成像和我的旧相机索尼W1，几乎没有什么区别。我对W1的成像比较满意，P300和它成像差不多，让我有些失望，因为W1是2004年出品。另一个目的是想买高清摄像，720P摄像确实比标清好多了，然而，我试验用1080P录像，结果在电脑上几乎看不出来和720P有什么差别。另一个是全景照片，我多次拍垂直全景，总是显示：“无法创建全景照片”。让我不知如何是好，这是一个新机子，怎么会这样不好用？拍水平全景基本上没问题，这稍稍让我安慰一些。
所以如果不追求1080P录像，买720P录像的卡片机足够了，而且价格会便宜。我的机子已经买了，所以不后悔，他应该算是一个高端卡片机。如果我没有买这个机子，我可能要挑选S95或佳能sx220或松下zs3,zs5就可以了,买相机一定要注意成像质量，如果成像不理想，为什么要买高端卡片机？最大的失望是P300和旧相机W1成像几乎没有差别。

照相效果很好，虽然是跟单反、单电没得比，但是2000的价格，性价比不错。大光圈是亮点，夜景过得去，但是长焦端的光圈4.9，照片虚化背景没有宣传的那么给力。显示屏3.0寸的屏幕，92万色，在相机上看相片效果比较好。体型小，但是有分量，手感不错。

话说，我也在纠结呢，想买P300，对相机一窍不通呢。。。