易中天评价诸葛亮正确吗?

不见得哦,你们都说诸葛亮聪明?不过,这个大人物也算不上仁者见仁，智者见智的人,如果他真的那么聪明,为何去帮助刘备这个小国?就是因为刘备三顾茅庐?刘备就是因为满足欲望而三顾茅庐,换来的却更残酷的战争,如果诸葛亮去帮助曹操和孙权,天下就不会大乱,也不会死这么多无辜的人吧?被刘备这一请,天下百姓就遭殃了,诸葛亮难道就不会顾全大局么??

在真正的历史上,不分什么狡猾不狡猾的,都是为了自己的欲望而战罢了,书中说曹操怎么狡猾怎么狡猾,抗击外籍敌人的难道又不是他吗?到了最后,刘备满足不了自己的欲望,始终,曹操还是最后的赢家,如果不是刘备的这一请诸葛亮出山,天下早就落到了曹操手里了,加上曹操又不是什么暴君,其实诸葛亮隐居只是想隐世而已.出山后招了的却是战争无数.

评价一个人，需要各种信息，我觉得后人是无法真实的评定一个历史人物的，太久远了，很多信息的真实性也有待考究。可以去参考，但很难说正确与否。

在当时一个人都解读不了一个人，在现今这个变化无常，阴情不定的社会中，他怎么可能完完全全解读他呢，他跟他沟通过吗？
只是他把一些对他的记载收集出来，通过自己的观点表达出来了
要问对不对，什么时间去问问诸葛先生吧.......

我现在就在看

是他的41集

根据我的历史知识（浅薄）

我认为他说得不错
虽然也有问题但是还是比较客观

易中天的评论不过是他的个人看法,说不上对与错,况且文学的问题一般有多种,是对是错就得看你的想法了