对方完全是在回避问题
我们讨论的是网购的利弊, 前提条件是已经存在网购了
而对方辩友却在纠结这个辩论的客观条件,同时对方辩友也间接同意了网购的利, 对方辩友强调, 没有网络, 就不能体现便利。 表示有了网络, 购物的确会便利。
其实这个问题有毛好辩论啊...... 如果弊大于利,这么多网购公司还不如去死啊
现在山区没电 没网络的地方基本没有 随便找个地方都有网吧
众所周知,事情在不同人眼中看到的是不同的。
首先对方辩友不能目光狭隘的把网购放在山区,而忽视了全球的市场。
网购动了物流和广告业的发展,而山区也会在经济发展后慢慢消失,在中国城市化越来越快的情况下,网购的市场不仅广泛,试问当初谁能想到淘宝网能发展到今日这种地步?
网购是不存在弊这一说的,因为这本身就是一个平台,相当于地球于人,河水于鱼,之间所存在的任何问题,都是制度的错漏。
由于网上销售库存压力较小、经营成本低、经营规模不受场地限制等。在将来会有更多的企业选择网上销售,通过互联网对市场信息的及时反馈适时调整经营战略,以此提高企业的经济效益和参与国际竞争的能力。再次,对于整个市场经济来说:这种新型的购物模式可在更大的范围内、更广的层面上以更高的效率实现资源配置。综上可以看出,网上购物突破了传统商务的障碍,无论对消费者、企业还是市场都有着巨大的吸引力和影响力,在新经济时期无疑是达到“多赢”效果的理想模式。