数字音乐为什么音质仍然比不上黑胶碟

盲听绝对可以听出来差别的.只要听音乐的氛围感就可以听出来了.
如果摆给你一台唱机一台CD机,和一台可以同时接以上两台机子的功放,在播放同个录音的时候切换一下输入端对比就可以了.但是不同录音的话还真不好说.(其实盲听可以"作弊"的,黑胶盘难免有爆豆音)

其实现在没有任何一种方式可以完美记录声音--数码录音局限于它的量化方式,而模拟录音局限于器材追踪生源信息的最大限度.但两种录音方式是有本质区别的.
比如说电容麦克风,我们说话的时候里面的膜会震动,从而有电压变化而产生电流--这种电流是连续变化的.如果用电磁感应之类的物理方式 直接地 把连续变化的电流转化为"连续"变化的磁场记录在磁带上,类似这样的方式就是模拟录音(其实"连续"是不可能的,因为磁粉是有最小单位的,这和相机胶片上的感光材料一样);另一方面,如果是通过对连续变化的电流通过采样取点的方式进行拟合,那达到一定高的采样频率之后我们可以认为采样信号与源信号之间的误差非常小,故可以用采样信号拟合出源信号--但这是一个 拟合过程 .好比我们在几何薄上描点.

从原理上看模拟录音似乎有很大的优势,其实也不是这么简单的--因为没有任何一种模拟录音器材能完好地记录,以及回放理论上"直接"记录的声音.这是因为模拟的方式记录依旧有它现实中不可能记录的范围--唱针震动的限制,磁粉的质量以及大小,并且受外界干扰--这直接导致了模拟录音动态范围和信噪比都不算理想.而磨损和保养的困难,则是黑胶之类的模拟录音载体的致命伤.
在较好的同档次的器材上,黑胶唱片音质是要比CD好的.但是没必要把CD作为数码录音的代表--20多年过去了,数码录音已经发展了那么多,从PCM到DSD,CD这样收80年代硬件限制的妥协产物早已不能代表数码录音现有的高度了.而如果说当前的数码录音产物依旧和黑胶唱片有很大差距,那是很不负责任的了.当然,不论怎么发展,也没可能有哪种数码录音能"完美"记录声音信号--就像物理实验不可能消除误差一样.

模拟和数码,我相信它们声音的风格差异会比它们之间的素质差异来得更显著.
P.S. LZ说的是"数字"音乐,我这里说的似乎着重从"录音"角度讨论了,但原理是一样的--只要是用数字记录的,就是一个量化拟合的过程.

希望有帮助~

黑胶碟保存的是连续的声音，而数字音乐必须从连续的声音中分段采样出来。
真正的无损音质只有黑胶碟能做到，而普通CD数字音乐的采样率是44100Hz（即每秒采样44100个片段）。

只能说发烧友耳朵太挑剔了。现在的无损音乐基本能实现与CD的互相转化，完全模拟其声线

像我等非专业人士，对这些不追求``````浮云尔

圆周率和3.14的区别

/