日本战国时期的武田军师山本晴幸确有其人吗？

真实存在以下是证据《甲阳军鉴》屡次提及武田信玄的军师山本勘助，因筑城而得任用，以“日取战法”战胜村上军，以及最后在川中岛奋战而死，给人以深刻的印象。但《甲阳军鉴》一书错误甚多，勘助名字又不见于其余记载，连他的墓地也是直到近年才为人所觅得。所以，传说中山本勘助这个人物，实在是极大的谜题。 山本勘助晴幸入道道鬼，独眼跛行、形貌丑陋的小个子，经武田重臣板垣信方介绍做了信玄家臣，永禄四年（1561）第四次川中岛合战中，提出“啄木鸟战法”，不幸失败，负疚战死，时年六十八岁左右。勘助并非真实人物的说法，毕竟有其道理。从《甲阳军鉴》开始，山本勘助在各种小说传言里，是给写得太神奇了，反而不著实事，使人顿生疑念。再者，当时军事会议的结构，实行谱代家臣中家老层合议制，大都不设军师一职。这样，山本勘助以及传说是继他之后担任军师的真田幸隆，身份的正确性更加成为问题。 关于勘助的出身，传统的骏河源氏说是这样：骏河源氏出自吉野冠者重季，其中一支起于富士郡山本村。重季的后裔吉野贞伦，累世居住其地，担任山本村八幡宫的神官。贞伦次子弹正贞久投到今川家麾下，始改苗字为山本。而这个贞久的儿子图书某（名字不详），把第四子源助贞幸送给三河国牛洼城主牧野右马允的家令大林勘左卫门做了养子，称为勘助。后来，贞幸拜领信玄一字，改名晴幸；又出家入道，取号道鬼。山本勘助的正名“晴幸”，显然是受武田晴信所赐。晴信是信玄的正名，他元服时拜领将军足利义晴一字，取名“晴信”。赐字本是常事，武田家中以信玄父亲武田信虎做得最滥，计有甘利虎泰、饭富虎昌、原虎胤、诸角虎城、诸角虎定、金丸虎嗣、金丸虎义、小幡虎盛、浅利虎在、工藤虎丰、内藤虎贞、藤堂虎高等等受其偏讳。说到赐字，拜领将军一字后，信玄也曾将之转赐有功家臣（职位一般在侍大将以上），武田家臣中，得赐“晴”字的除勘助以外，可证实的也还有高坂昌信（晴昌、晴久）、秋山信友（晴近？）、甘利晴吉（甘利虎泰之子）等等。有意思的是，上杉谦信拜领了将军足利义辉的辉字，却绝少以此转赐家臣，赐字几乎都是他原有的景字。这可能出于谦信对将军家的尊重。骏河源氏说虚无缥缈，难以考查。迄今为止，最能够证明山本勘助存在的，乃是《市河文书》（也写成《市川文书》）。武田氏家臣中市川一姓奇多，《甲阳军鉴》就记载过，天文二十二年（1553），足轻大将市川梅隐斋率领骑兵十人、足轻五十人守备信浓国海津城二之曲轮。《市河文书》发现于十九世纪六十年代，内中记载有“山本管助”（或写为菅助）名字，那么信玄的时代，想必有过“山本管助”这一号人物的存在。当时写错汉字是家常便饭，“山本管助”若是“山本勘助”之误，似乎也不是那么不可能。 文书中写道：弘治三年（1557），市河藤若接待了信玄的使者山本管助。被信玄任为使者，算得上颇为重要的差使。山本管助是信玄所派遣的使者，带有重要任务。这使者的名字，似乎不应当随便记错。但是当年的文书里，不仅是武将的名字，连土地地名也时常被错写，例子相当不少。因为武将未必知书，多数是吩咐佑笔记下，这样，同音字就容易相混。 弘治年间的市河文书，证实甲斐武田家臣中确有山本一族存在；至于山本管助与军师山本勘助是否为同一人，仍然有待考证。不过，就已知资料来看，山本管助这个人同样是战死于川中岛会战。也许他就是后日《甲阳军鉴》中，神奇军师山本勘助的原型。历史界及历史模拟游戏界对是史实上是否确有其人的问题一直争论不休。目前根据已知的史料来看，应该确有其人。判定因为字误而使记载发生了失误。从北海道居住的市川氏所收藏的武田氏关系古文书的里面也发现了

确有其人，就是武田家的军师“山本勘助”
根据《武田三代记》记载“山本勘助晴幸入道道鬼斋”
在川中岛合战中被上衫谦信识破啄木鸟战法，战死沙场！