在成都，室内、电梯内的4G网络是移动好还是联通好？

联通4G具有上网速度快、延迟时间短、流量价格更低等特点，能够有效的实现移动状态下的高速数据业务，您可放心使用。
1、联通目前是TD-LTE加LTE-FDD混合组网形式，两个网络制式同时存在，TD-LTE峰值最高可达100Mbps，LTE-FDD峰值最高可达150Mbps；
2、目前联通4G业务的峰值速率能达到150Mbps（每秒兆比特）。如下载100MB视频，在4G网络环境下，最快只需约5.3秒可下载完。（计算公式：100MB/（150Mbps/8）≈5.3）。
使用联通4G套餐或者套餐已开通4G上网功能,放在支持联通4G网络的手机，且所在地区已覆盖联通4G网络，即可使用联通4G网络。
注：SIM卡需更换为USIM卡才能使用4G网络

联通4G网络还是很不错的。联通目前是TD-LTE加FDD-LTE混合组网形式，两个网络制式同时存在，可以更方便用户在国内国外都能很好使用移动通信业务，实现手机终端多模多频发展。
联通的4G网络优势还是比较明显的，主要包括这几个方面：
（1）上网快，网速可以达到150Mbps；
（2）速度稳：有4G 网络的150M和3G网络42M的双重保障，速度稳定；
（3）覆盖好，3G网络联通运营多年，很成熟覆盖很好；4G网络又建设了10000多个基站，主要城区和街道的信号都非常好；
（4）语音通话接通快，质量好；
（5）漫游广：全世界80%的国家和地区都支持联通网络漫游，只有少部分欠发达国家不支持。

在中国几大通信公司中，移动的用户量要远远多于联通的用户和电信的用户，这里面除了移动的宣传做得比较好之外，还有一个比较重要的原因就是移动的信号比联通的信号要好很多，这也是因为移动公司的基站数量要远远多于联通公司的基站数量。所以联通的信号比不上移动，那为什么联通还不多建一些基站来增强信号，来留住更多的用户呢？其实究其原因还是因为联通的资金上是有些缺乏的。

首先就是个用户基数问题，在中国，中国联通的移动用户远远少于移动用户。中国联通的平均用户费用远低于移动用户。所以在用户上面，联通的推广成本远远高于移动，为了留住更多的客户，联通还要提供更多的优惠，这就是的联通的利润更少，成本更大。这些原因使得联通的钱包远远比不上移动的钱包。所以如果没有钱，联通就没有办法建立一个基站。如果没有基站，联通的信号那就更不好了。这与社会上常说的“富者更富，穷者越穷”的话是相同的。

联通的基站建设落后于中国移动。早在有邮局的那一年，许多计算机房和基站就建成并转移到了中国移动。因此，中国移动的出发点远远高于中国联通。虽然中国联通一直在追逐，但计算机的厂房，土地和任何需要转移的东西都必须重建，而且速度远远落后于中国移动。

在现在这种情况下，4G的信号覆盖范围是远远小于2G和3G的信号覆盖范围的，因此联通需要构建更多的基站来实现对2G或3G信号的覆盖。但是，建设基站的成本太高（几万，几十万甚至更多），因此运营商不会轻易建立基站。

我们知道基站的网络资源是共享的，并且大量用户聚集在一起，这也使得每个用户感觉更慢。现在，联通已经在学校等热点地区增加了基站，以扩大容量，但这一切都需要时间。目前，大王卡的销量比较大，而学生购买最多，而且用户过于集中，这是感觉缓慢的原因之一。

联通没有移动和电信那么富裕，因此近年来也开始进行改革。作为中国唯一的试点单位，它已参与中国人寿，腾讯，百度，阿里，京东和苏宁。其实质仍然是解决资金问题，联通已经走在了“有钱”的路上了。

在这样的条件下，对比起来，还是移动的手机信号比联通的强一些。

这要看运营商的基站覆盖情况了，如果三家运营商在距离地下室 电梯 地铁信号覆盖一致，公平竞争的话，信号最好的是中国电信。