其实那也算君主立宪制，不过没有英国彻底。因为明治维新是自上而下的改革，也就是天皇自发进行的，他当然不可能立法来限制自己的权利了，你说是不是，而且明治维新之前天皇只是象征，掌权的是幕府将军，所以天皇夺权之后当然要稳固自己的权利了。而英国光荣革命之后的国王是英国大臣从河南请来的，他们登上王位的时候是和大臣做了交易的，而且开始英国国王的权利也不小，可以后来这个国王的家族没有继承人，所以英国从德国的汉诺威请来了前国王的亲戚同是也是汉诺威的国王来做英国国王，可以这个国王和他的儿子是德国人，听不懂英语，就渐渐不参政了，权力便渐渐被大臣所集中，之后的国王便把不参政的传统保留了下来。
日本天皇之所以能够千古一系，本质上是因为他们一直都没有实权，又被神化。所以没有诸侯、大名会冒天下之大不韪去抢一个虚名。天皇能做的基本上就是一个国家祭祀而已。即使到了明治维新，实权实际上还是在萨长为首的军阀手中，天皇只是象征上的发号施令，并且鼓舞士气、民心。既然本来就没什么实权，又怎么会和欧洲的传统君主立宪走一样的路呢？
因为当时的天皇是以神的形式存在的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024