我现在是一名高中生
我读桃花源记的时候那是我上初一地时候
不过那时候老师叫我回答过这个问题
我回答的还算是不错
所以现在我还是记得这个答案
从桃花源记中我们可以看到陶公的自由自在的生活环境
那种不为世事所阡拌的精神是值得我们肯定的
陶只做了几个月的官就不干了
并发出"不为五斗米折腰为乡里小儿"的感概
这种思想固然是值得我们肯定
但在现在是万万不可取的
现在这个社会啊
没钱没势你就别想"多数人"尊敬你
如果你想取这种生活态度的话
除非你是一个大公司的大老板
你现在把事业都已经交给你的儿子去了
那你就可以在山上搞个"别墅"自已去悠哉游哉了~
其实,这个社会的人,可以分为 嗜肉,食草 两种
嗜肉者,有斗志,有进去。追求人生成就
食草者,淡泊,追求安静的生活
在这里,陶潜就是这么一个不折不扣的食草者。但是我认为是不可取的。因为,在那样的社会里,大家知道,他当官了。说明他是有实力的。社会需要有实力的人来拯救。他采取了这样的消极避世的人生态度,一来是使自己的政治才能得不到很好的发挥,二来,没有把社会的起伏放在心里。
当然,这也成就了他在文学方面的成就,这是值得肯定的。
那是一种淡泊名利.无为.和避世之乱的想法.这种思想有其可取之处.比如淡泊名利.但在现实社会这种思想是很难实现的.避世的思想是不可取的.人是这社会的一部分所以要容入社会.
心理自我调节的大师!在现实矛盾无法化解的情况下,这种自我解压、自我抚慰的心态是可取的。但在有能力解决问题而不出力解决问题的情况下,这种心态就不可取。可不可取要具体问题具体分析。《桃花源记》积极还是消极,也要结合诗人当时所处的具体时代背景而论。值东晋、刘宋易代之势,身为文人的陶渊明的《桃花源记》应是积极的。
桃花源”出自陶渊明的散文《桃花源记》。虚构了一个与世隔绝,生活安乐,没有阶级斗争和政治斗争的社会