上官鹏飞之死他的对手承担多大责任？

崔飞本人应有一定责任，裁判责任更大，崔飞两拳击中上官鹏飞后，裁判应立即暂停比赛至少将两人分离。此前一直如此处理，关键的一次却未能及时分离二人，导致崔飞的第三重拳出击，也是致命一拳。出了人命，他俩都有责任，应当深刻反省。

扩展阅读：

1、体育竞技中的风险各自承担，即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。

2、自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。

3、我国法律对自甘风险并没有明文规定，但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为：“考虑到参加体育竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互之间所发生的损害，原则上是免责的，这在法律上的依据，就是美国法律有一句话———自甘冒险。

4、相关判例：

2002年著名的“无为诉留波”案，在该案中原告无为和被告留波系同学，2002年某日，原被告与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼。北京同仁医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，黄斑区前膜增殖，鉴定为十级伤残。

北京市石景山区法院认定，足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。

此外，学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。

22岁的武警代表队选手崔飞力量很大，技术稍逊，经验稍嫌不足，曾被山东付高峰击败。
那天，有武警士兵助阵，主持人渲染，崔飞首先出场，士气非常高昂。
23岁的上官鹏飞属于技术派，脚法不错，力量明显不如崔飞。
半决赛中，上官鹏飞状态平平，第一回合曾踢中崔飞一脚，随后只有招架之力。
第二回合，或因面部被擦破，崔飞急了，进攻更加凶猛，上官鹏飞处于明显劣势，反应略显迟钝。
上官鹏飞表现犹豫，评论员都说要把手抬起来防护。崔飞连续进攻，摆拳击中上官鹏飞脸（头）部两次，二人手臂缠绕。上官鹏飞实际上已经被打懵，露出明显破绽，崔飞趁机又一记重拳击中上官鹏飞太阳穴及后脑部位，上官鹏飞倒地不起。
崔飞散打作风确有问题，在决赛中仍有违规动作，被电视评论员批评。
崔飞决赛中与山东荷泽白近斌相遇，前两回合凭借力量及拼命处于优势，最后一回合白近斌用娴熟的技术几乎将崔飞打晕，不是裁判暂停比赛，崔飞将被KO。
崔飞本人应有一定责任，裁判责任更大，崔飞两拳击中上官鹏飞后，裁判应立即暂停比赛至少将两人分离。此前一直如此处理，关键的一次却未能及时分离二人，导致崔飞的第三重拳出击，也是致命一拳。
表面上崔飞及裁判似无大问题，但出了人命，他俩都有责任，应当深刻反省。武术协会与武警部队起码应当有所表示，对上官鹏飞家属进行抚恤（不应低于百万）。上官鹏飞是对国家有贡献的人，曾经入选国家代表队击败外国选手。对录象要深入研究，对违归规者进行严肃处理。

上官鹏飞防护技术有明显缺陷，此前曾被一左撇子击败。其人性向善，比较单纯，把所有对抗看作是友谊比赛，过于相信对手及裁判。他在以往比赛中也有主动之时，却少有连续进攻，穷追猛打，表现中规中距。
据悉上官鹏飞平时比较腼腆，曾表述没有钱、没有房，希望通过在武术运动中的积极努力，取得好成绩，实现人生价值。

作为散打选手，他应该很明白击中对手的禁区以为这什么？尤其后脑部。却在对手被打蒙后重击上官的后脑，应该是又杀人之心。不仅仅是违规，更是杀人犯

一花一草皆生命，一枝一叶总关情

部队惹不起。。。。。。权利比官还大捏