二战时各国怎么不用几十架鱼雷攻击机在远距离并排飞行然后投放鱼雷攻击对方舰艇（反正我觉得

鱼雷机攻击舰艇一般情况是分为两个或三个方向 。如图。机群够大就三个方向，机群不够就组织两个侧面的攻击。

鱼雷机攻击舰艇最有效的方向是垂直于舰艇，以攻击舰艇的正侧面成功率最高（面积大，规避困难，毁伤效率高）。而舰艇遭受攻击时会做出规避动作，以舰艏方向正对飞机来袭方向，以使面对攻击的正面投影最小，减小鱼雷的攻击成功概率。那么飞机能够保证即使在舰艇规避时仍能保证最大命中效果的就是这种三向攻击路线，无论舰艇向任何方向规避，或者不作出规避动作，都能保证最大的命中效果。

而你说的全部集中与一侧或两侧的并排攻击方式，只要舰艇做出正对一方的规避动作，就能减小命中概率，所以实战中没有飞机回做出这样的攻击队形。

这不是古代那种”一招鲜吃遍天“的时代了，首先你要弄明白鱼雷机的战术性能及其战术价值。相比于俯冲轰炸机，鱼雷轰炸机的机动性能简直惨不忍睹，生存概率太低。而且在二战后期各国大幅度加强防空能力，仅仅依靠单一的轰炸机如鱼雷轰炸机或者俯冲轰炸机代价太大。防空火力全部集中在一个方向上的话这些轰炸机根本无法突破火力网。正规的战术动作应该是由俯冲轰炸机在高空机动吸引火力，不断撕扯敌方航母战斗群的防空火力，然后鱼雷轰炸机中队看准时机低空进入，在防空空白区迅速接近航母伺机施放鱼雷。当然有时候是由鱼雷轰炸机吸引火力，这个具体由两队队长协商，所以默契是很重要的。当然，相比于俯冲轰炸机的航空炸弹，鱼雷更具有威胁。。
至于你说的采用几十架鱼雷轰炸机围攻航母战斗群根本不可行。依据二战后期航母战斗群的配置，一艘航母要有两艘大型防空巡洋舰/战列舰，6-7艘驱逐舰，若干护卫舰，如此强的防空火力下笨拙的鱼雷轰炸机根本无法突破航母外围防御圈，更何况航母上的战斗机基本能确保在鱼雷轰炸机抵达防御圈之前消灭大部分轰炸机。
因此，没有护航战斗机的护卫，没有俯冲轰炸机的协同，单单靠鱼雷轰炸机群纯粹是给对方送菜的。至于说攻击别的舰艇，或落单的坚挺，又没有必要动用几十架鱼雷轰炸机，而且相对来说俯冲轰炸机的投弹率要高于鱼雷轰炸机的命中率

二战的鱼雷攻击机不是很好开，那个鱼雷很重，所以飞机自身的油料带的就少了，空中机动也不灵活，防护很弱，发射鱼雷的时候更不容易，这东西不是说把它丢到海里就完事了，飞机的速度和高度都有规定的，飞机不能太高，速度也是固定的，要不鱼雷很容易沉到海里。 再有军舰上也有雷达，大批的飞机来袭，军舰不会在那等死啊，或是急转，或是加速，鱼雷没有你想象的那么快，距离够远发现的早是可以躲开的，军舰上也有自己防空炮，怎么也的有个2、3公里的射程把，鱼雷机靠近了就真是靶子了，体积那么大，速度也不快，飞的还低，这不找死么，还不如从高空俯冲直接撞军舰呢。鱼雷在潜艇上的作用比较大，容易靠近偷袭，放完就跑。我打这么多不是说你这个方法不行，二战的鱼雷机也是有战绩的，只是这东西的限制太多，作战效果不是想象中的那么好。

理论上是可行的，但鱼雷的射程有限，带弹飞行时机动性不佳，而且珍珠港事件以后美日都在舰艇上安装了大量的防空火炮，必要时还有战斗机进行驱逐。鱼雷机是所有舰载飞机里损失最多得

船上除了12.7MM机枪难道就没有20MM和25MM的速射炮了么，再大一点有76毫米高平两用炮，主力舰还有大量的127MM炮，都是专业打飞机的。

并排飞行投雷的话，先不考虑防空火力的问题，就是军舰本身也不是走的直线呀，网上有很多被空袭的军舰图片，可以看到，大部分军舰都在躲空袭的时候高速回转或者大角度突然转弯等机动动作，来减少自身的受攻击概率，鱼雷机攻击的话，还得根据军舰的运动速度和运动角度等进行战术设计，才有可能让自己的鱼雷击中目标，所以二战里普遍的鱼雷攻击都是散成多个小分队，协调好投弹时间，从多个不同角度投雷，争取让军舰没有足够的空间躲雷，造成命中军舰。我觉得还是俯冲轰炸好用，当然鱼雷威力大，一般的军舰中上一颗，不死也是半残。