周培公帮康熙平定三藩立下战功，最后是怎么死的？

周培公最后是病死的，周培公平定三藩之后，引起了朝中很多大臣的不满，由于周培公是汉人，很多朝中要员都是满人，所以他们不希望一个汉人成为朝中的中流砥柱，康熙皇帝迫于无奈，为了稳定朝中的大局，只能将周培公贬黜，发配到边疆地区为官，周培公在边疆地区多年水土不服，染上重病而亡。

周培公在京师危如累卵的时候被康熙重用，作为抚远大将军的他在平三藩和收复台湾的这件事情上起了非常重要的作用，他不仅击破了察哈尔部的叛乱紧接着又和平招抚王辅臣，三藩之乱时，曾劝降割据平凉的王辅臣，虽说官位不是很高，但是在清朝的历史上却有很大的影响。

周培公本是汉人，能得到重用已经非常不易，清朝康熙帝时期其实满汉之间还是存在不平等，从让图海继任抚远大将军这一点就能看出康熙要把这份原本属于周培公的极大功劳让给图海，而图海就是满人。后来周培公重病在床，康熙皇帝前来探望，说出了贬黜他的实情，其实是对他周培公心存忌惮，康熙自己也说到是为了监视周培公，际上在康熙眼里还是瞧不起并且处处防备汉人的。

周培公的结局可以说是时代的产物，满汉之间的矛盾一直没有解决，两个民族没有很好地融合，周培公作为一个汉人是不可能得到重用的，尤其是不能让他掌握军权，满汉之分始终贯穿着清朝的历史。

周培公帮康熙平定三藩立下战功，并没有被康熙处死，是因为调到东北任职水土不服身患重病然后去世的。说来周培公为康熙立下了汗马功劳，但是却不被康熙重用，主要是因为他是个汉人，而且康熙担心他手里有兵有权，如果功高盖主还得到提拔，怕对自己不利，因此没有重用周培公。接下来我从以下几个方面来谈谈我对这件事情的看法。

第一个方面，周培公是汉人，康熙不信任他。清朝始终是满人建立的，满人的天下，因此就算周培公功劳再多，也无法改变他是一个汉人的事实，因此康熙帝对他始终都是有所防备的。

第二个方面，康熙担心功高盖主。当时周培公帮康熙平定了三藩之乱，并且没有费一兵一卒就劝降了王辅臣。周培公的功劳非常大，但是功劳太大了，康熙担心功高盖主，也是非常忌讳的一件事了。

第三个方面，周培公手里有兵有权，康熙担心对自己不利。周培公不仅平定了三藩之乱，而且手中还有很多满人官员都没有兵权，因此也是具备自立门户的势力。康熙作为一国之君当然得防范之类事情的出现，因此将周培公放到盛京，也是如今的沈阳。

以上就是我对这件事情的看法。飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，其实周培公也是一个非常忠心耿耿并且很有才能的人，康熙也是一代贤明的君主，可惜因为不信任，才让这么好的一位大臣远走沈阳，最终客死他乡，对于君臣来说都是一件非常可悲的事情。以上就是我对此事的看法，个人见解，望采纳。

周培公虽然多次立下大功，但其终究是汉人。清朝是有满人建立的，由此就出现了满汉之争，大部分汉人是不可能身居高位的。满人官员嫉妒周培公的才能，更让人振奋的是，周培公手握兵权，这一点连一些满人大臣都不具备。

周培公由于才能出众，被朝廷大臣赶出了朝廷，结果康熙让周培公到盛京任职，在盛京的时候，周培公任提督。实际上，康熙是不愿意这样的人才去盛京的，只不过当时的情况下，康熙也没有办法，只能够听从朝廷大臣的建议。

从另一个角度来说，康熙将周培公放到盛京，肯定是有所顾虑的，毕竟康熙是担忧周培公的。要知道周培公既有功绩，又有兵权，这样的情况肯定是康熙帝忌惮的。对于康熙来说，周培公的功绩达到了飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹的地步。总的来说，不排除康熙想要周培公死在盛京。

周培公帮助康熙平定三藩，立下了不世之功，然而，当时的清廷是满人的天下，身为汉人的周培公，虽然功不可没，但依然是功高震主，触犯了利益集团的神经，而受到排挤，脾气秉性也与诸官员多有不和，便辞官回家，赋闲在家的周培公时刻关注着朝廷政事，康熙二十九年（1690年），葛尔丹率众反清，周培公为复起，赶忙写平叛条呈送到京城，被康熙采纳，遂任命周培公为盛京提督，负责戍边，康熙四十年（1701），卒于任上。

康熙二十九年(1690年)，西北蒙古族首领噶尔丹率众反清。赋闲在家的周培公仍不时关注朝廷政事，希望复起，闻讯后连忙赶写平叛"条呈"送到京城，亦被康熙帝采纳，任命周培公为盛京(今沈阳)提督，负责戍边。康熙四十年(1701年)，卒于任上。所以说周培公算是殚精竭虑死在了工作岗位上。