分析1215年的《自由大宪章》与1689年颁布的《权力法案》有什么异同? 急阿 不会写阿如题 谢谢了

《自由大宪章》和《权力法案》都是西方历史上重要的宪法性文件，它们在内容和影响上有一些异同点。
首先，关于背景。《自由大宪章》是在1215年颁布，主要是在英国贵族与国王约翰之间的冲突之后产生的。而《权力法案》则是在1689年颁布，是在英国国王詹姆斯二世与荷兰王子威廉的冲突之后产生的。这两个法案都是为了限制君主的权力。
其次，关于内容。《自由大宪章》主要包含了一些基本的自由原则，如保障贵族的私有财产和权利，禁止向贵族征税未经其同意，保障公正的司法审判等。《权力法案》则更进一步，明确规定了国王必须遵守国会的法律，并承认国会有权控制税收和军队，同时保障了宗教和言论自由。
然后，关于影响。《自由大宪章》虽然在其时并没有产生显著的影响，但在后来的几个世纪中被视为英国宪政的基础之一，对英国的政治制度产生了深远的影响。《权力法案》则直接导致了君主立宪制度的确立，使英国从绝对君主制转向了立宪君主制。
最后，关于意义。《自由大宪章》标志着英国贵族开始争取自己的权利，推动了英国宪政的发展。《权力法案》则标志着英国的权力中心从国王转移到了国会，成为了英国君主立宪制的重要里程碑。
总结来说，《自由大宪章》和《权力法案》都是英国宪政发展的重要里程碑，它们在内容和影响上有所不同，但都对英国的政治制度产生了深远的影响。

《自由宪章》历史上第一次限制了封建君主的权力 相同点《权利法案》为了限制国王的权利 不同点《自由宪章》人民应该当家做主，成为国家的主人；一切民族集团应该有平等的权力，民族不能有优劣之分，不能有高下之分，各名族都是平等的友好兄弟，一个民族不能欺压其他的民族，提倡民族和睦相处 《权利法案》1.为限制国王的权利提供的法律保障。 2.确立了议会的权利。 3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。 从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力。