慈禧太后是罪人还是伟人?

我比较同意官方的定调，对国家是有罪的。为什么会有“伟人”和“罪人”这两个这么极端的争议，大概是因为东西方的的定调和评价角度不一样。

慈禧执政期间，中国刚好处于国力最强盛（相比于世界的GDP占比）的拐点，硬生生地被西方的枪炮征服了，接下来就是一系列的丧权辱国的赔偿割地等。这个自然是罪人了。

而为她开脱甚至翻案的理由无非如下：

1. 将我们的科学技术远落后于遥远的西方归咎于乾隆开始的闭关锁国。但与日本的明治维新相比，慈禧的罪过就凸显出来了；
   

2. 慈禧只是个女人，这个通常是西方人的观点，认为一个女人能让这么大一个帝国运转起来，已经很了不起了。
   

都不是。
现代人评价古人不能以现代观念来要求。
否则就成了现代版的何不食肉糜。
慈禧作为清朝末期的统治者，在大厦将倾之时能做的十分有限，能推动近代化的发展与保住绝大部分疆土，表现已经比大部分末代君主好得多了。

对于清朝爱新觉罗家族而言，慈禧太后肯定是有功的，对于中国而言，她则是不折不扣的罪人

总的来说是罪人。但干过一件被后人肯定的事。就是左宗棠西北用兵时候。她给予了左宗棠积极支持。后来对我国积极影响巨大。

对国家是有罪的。为什么会有“伟人”和“罪人”这两个这么极端的争议，大概是因为东西方的的定调和评价角度不一样。

慈禧执政期间，中国刚好处于国力最强盛（相比于世界的GDP占比）的拐点，硬生生地被西方的枪炮征服了，接下来就是一系列的丧权辱国的赔偿割地等。这个自然是罪人了。

而为她开脱甚至翻案的理由无非如下：

将我们的科学技术远落后于遥远的西方归咎于乾隆开始的闭关锁国。但与日本的明治维新相比，慈禧的罪过就凸显出来了；

慈禧只是个女人，这个通常是西方人的观点，认为一个女人能让这么大一个帝国运转起来，已经很了不起了。