尼康定焦镜头的全副头和半幅头的区别种类有哪些？？

　　全副和半副单反镜头“等效焦距”的概念与区别

　　很多人说对半副单反来说，35mm镜头就是标头，和全副用50mm镜头是一样的。
　　这个说法乍一听貌似很有道理，可细究一下，还是有很大的问题的。
　　对比情况如下：
　　全副，50mm镜头，光圈f2；
　　半副，35mm镜头，光圈f2。
　　1.共同点，视角和透视关系相同。因为透视只和拍摄位置有关，全副和半副拍摄相同的画面内容，分别使用50和35mm镜头，站立的拍摄位置是一样的。
　　2.不同点：景深范围不同。
　　全副，50mm镜头，光圈f2，对焦距离3m：景深0.4m （2.81-3.21m）；
　　半副，35mm镜头，光圈f2，对焦距离3m：景深0.83m（2.64-3.47m）。
　　全副的景深明显比半副要浅很多。这个在拍摄时，区别很大。
　　3.由第2点引申出一个问题：镜头自身属性是特定的，不因画副等效折算而改变。
　　镜头的自身属性（一般性属性包括色彩、畸变等这种普遍共有的属性姑且不论，只拿不同焦段的区别来讲）：
　　（1）、不同的焦段（135镜头），在相同的拍摄距离、相同的光圈条件下，景深不同。可以描述为：广角景深更大，长焦景深更浅。
　　（2）、感光元件折算及拍摄内容范围与镜头无关。镜头只和焦段、光圈、拍摄距离有关。考虑时不能互相考虑从而导致混乱。
　　（3）、不同焦段镜头，在相同拍摄距离、相同光圈条件下，某一像平面的弥散圆大小不同。可以描述为：虚化能力和虚化效果不同，随着镜头焦距的增加，虚化效果增强。
　　4.不同点：虚化能力不同。如上面第2点第（3）条所述。
　　5.镜头感不同：镜头感包括了景深、虚化能力等。在我前一篇日志里有介绍。结论：半副（比如D7000）加上35mm镜头，跟全副加50mm镜头不能等效，还是有很多差距的。虽然视角等效于50mm，但镜头的各种属性还是35mm的。它仍然是广角镜头，而不是标头，广角镜头的特点就是景深大，利于拍景物。35mm广角镜头实际拍摄的区别简单描述为：为了拍相同大小的人物，用D3S相机时的拍摄距离要比用D7000相机时来得近很多；同时，拍摄距离变近了，景深范围跟着缩小，虚化能力也跟着增强。这才是比较全副、半副的正确思路。拿等效50mm焦距的的概念来比较，那只是在比较拍摄的范围和透视而已，这只是不同焦段镜头的一个很小的特性而已。不能一叶障目不见泰山。

因为DX格式的传感器面积相对FX有缩小，因此等效相当于把画面放大了1.5倍，因此传统135格式镜头的焦段也就需要乘以1.5倍的转换系数24-70这样的经典镜头就变成了36-105这样没有广角不伦不类的焦段了。为了应对DX格式的广角较短镜头缺失，尼康开发了很多超大广角镜头，10-24，18-55等，但是为了减少镜头的体积重量，同时降低开发难度和成本，这种镜头的成像圆更小。因此用在FX镜头上会有很明显得暗角，因而只能用在DX相机上，所以便宜。

我知道的半幅定焦头有个35/1.8G,这个头性价比不错.可以用在D40等没有马达的入门机上.
全副定焦头就比较多.35/1.4G,85/1.4G,50/1.4G等.当然全副定焦头要比半副好得多,做工和用料上.
但价格也贵很多.如果你是半副机,适马50/1.4很不错.

没看懂LZ要问什么。全幅的镜头反正比半幅的好，而且选择比较多一些。