他是否深得“民”心,这很难讲……惟一可以明确的是:称帝前的秦王嬴政倒是确实很得“士”心。
这主要是源于秦国在其统治之下展现出的实力和结束战乱的潜力;此外秦王打破“世袭”旧例,直接提拔有能力的别国士人以高位重职(最大的例子就是李斯)和军功受爵制度也是吸引人心的重要原因。
焚书坑儒使得以儒家为主导的中国历代,对于秦始皇的评价带有很大的偏颇。而其当政时的法家思想过度强调严刑峻法对国家的控制力,也使得农民起义,暴乱不断,当世人都称其为暴君。使得秦始皇对于中国历史的地位一直得不到正确的评价。然而作为第一个大一统的王朝的奠基人,没有他就没有整个中国,他深远的影响了整个中华民族的历史进程。堪称中国历史第一人。(我指的是中华民族,而不单指汉族)。
秦朝自商鞅变法后 实际上就很得民心了 但贵族利益受到侵害 所以商鞅后来被贵族还得很惨 最后以五马分尸结束了生命 秦始皇到底有没有得民心还很难说 连年征战的国家 百姓都过得很苦 所以不存在得民心的理由吧
民心不敢讲,嬴政是以法家来治国。酷吏辈出,百姓不能说不爱戴他,但是畏惧多于爱戴
他有得到过民心吗?他一直是是用法治国。他如果得到过民心。怎么会出现陈胜吴广起义?那可是中国第一次人民起义。他的统治下赋税很重,又有很多的酷刑。秦始皇本身就是一个有争议的人物,所以不能轻易下结论。