欧洲也曾经有过一两次大统一，为什么不能最终统一？

欧洲不像中华，我们中华从文明兴起，王朝兴建之初就是大一统的王朝，中华民族骨子里就带有大国的文化底蕴和骄傲！ 

欧洲从未被统一的历史文化，让欧洲人心里没有那样的野心和报复去统一欧洲，甚至他们根本不会去朝着统一的方向思考，这就是差距。

所以，直到今天，欧洲的统一还是非常困难的。

欧洲，罗马帝国使用的是拉丁文，就那么一些字母，更要命的是，这都是表音文字。这意味着，书写简单，罗马帝国分裂以后，各个民族可以根据自己口音和习惯，很轻松制造出自己的文字，其中有部分词根大家通用也没关系。文字是文化的载体，文字上差异一旦形成，文化就开始走向分裂，各民族之间竞争（甚至战争）多过合作，历史记载也是有各自的一套表述体系，欧洲各民族关于罗马帝国的共同记忆就中断了，所以，欧洲永远不可能再次统一。

不敢说中华文明是世界上最优秀的文明，但至少可以让国人为之骄傲！最近几年，中华文化又开始兴起了，我个人认为这是一件很好的事情。

我有一个小侄子，上小学竟然有选修课中医，这是我们国家看到了最近一些年，中华文化的缺失和流失，反而很多的传统文化被洋文化所淡化。

一个民族如何屹立于世界民族之林，而不消亡，不仅仅因为血统，也不是国家的存在，主要就是因为文化，如果文化没有了，那就像是没有灵魂的行尸走肉，那个时候的民族可以是任何民族，但绝对不是本真的自我了！反而欧洲民族众多，信念和信仰也有很大的不同。

在大一统与族群共同体的问题上，前面的观点犯了因果倒置的错误。

事实上，并不是大的族群共同体导致了大一统，而是大一统造就了大的族群共同体。相反，长期的分裂，也会让原本的族群共同体分化成多个族群。

比如，罗马帝国的存在，让西班牙、葡萄牙、法国和意大利几乎形成了一个族群共同体——说拉丁语的拉丁族群（又叫罗曼族群）。但是随着蛮族入侵，西罗马灭亡，各地分裂割据，这个即将形成的族群共同体，又随之瓦解了。

再比如，日耳曼人原本也是一个大的族群共同体，但是他们却没有催生出统一的欧洲（哪怕是局部的统一），而是在灭掉罗马之后，进入了长达千年封建割据的中世纪，并导致日耳曼族群的分化。

我们所对比的中、欧是否统一，通常指的就是罗马帝国灭亡之后，古中国可以经常出现长期的统一局面，而欧洲只在查理曼大帝时期有一点统一的迹象，其他时间都是像商周那样，列国林立。

既然统一与否不是地理环境决定的，也不是超大族群决定的，那又是什么因素决定的呢？

答案是，一种被古中国以外地区瞧不上的技术。