电影《鸿门宴传奇》中，一直不明白到底范增最后留的那个锦囊中的话何意？求解

《鸿门宴传奇》中范增那个锦囊表面上是留给项羽，实际上是留给刘邦看的，他知道项羽肯定不会看，最后一点会落到刘邦那里，因此写下韩信等人会叛变之类的话来离间刘邦和韩信张良等人的关系，就像张良刘邦当初离间他跟项羽一样，在死后报复了刘邦等人。

剧情简介：秦末暴政，叛兵四起，天下大乱。项羽、刘邦双雄争霸。双雄背后，原来另有一人操控全局，是在秦末复国的楚怀王，他暗施奸计诱项羽、刘邦相争，自己想从中取利。不料项羽、刘邦双雄比他强横，反客为主。

楚怀王用计令项羽、刘邦相争。项羽过于自信，先挥军直捣秦军主力，往战秦最强大将章邯，然后计划进攻咸阳。刘邦暗把兵马西转，直趋咸阳，秦皇子婴出降。项羽破秦军主力后，闻刘邦使诈，乘他不备，抢先入京。

刘邦急谋对策，他的第一谋士张良献计，但项羽的首席谋士范增悉破其计。于是除项羽、刘邦两大枭 雄争霸外，当世两大谋士亦轰然对决。项羽预备摆设鸿门宴，计划必要时在宴上击杀刘邦。鸿门宴中，项羽、刘邦双雄对决，这场盛宴决定了日后谁是最终的王者。

扩展资料

主要角色介绍：

1、刘邦

演员 黎明

汉太祖，是中国历史上第一个由农民起义领袖成为皇帝的人，称“布衣皇帝”。刘邦为义军首领，圆滑奸诈，巧舌如簧，胆小州悔如鼠，能屈能伸。

2、项羽

演员 冯绍峰

西楚霸王，是“力能敬梁扛鼎，气压万夫”的一代英雄豪杰。光明磊落，坦率粗豪，重情重义，优柔寡断，有勇少谋，妇人之仁。影片刻画了项羽不可一世的霸王本色以及兵败后的悲情英雄形象。

3、范增

演员 黄秋生

项羽的主要谋士，被项羽尊称为“亚父”。在鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败后，范增由于张良的离间计，遭到项羽猜忌，愤然回乡，在途中因发病而死。 

4、张良

演员 张涵予

“汉初三杰”之一，刘邦的主要谋士，足智多谋，帮助刘邦成功击败项羽立下功劳。电影通过张良的回忆口吻亮迹运讲述，影片表现了他与项羽谋臣范增之间的谋略斗争，也刻画了两人之间英雄惜英雄的感情。

参考资料来源：百度百科-鸿门宴传奇

【以下100%为亨利陈个人观点】
张良误导项羽，使项羽怀疑范增在先，这一招是典型的反间计。影片中被塑造得聪培巧明绝顶的范增岂会对此不知？但范增自己也知道自己当时说什么都是徒劳，反而会越描越黑、欲盖弥彰。而且他已近暮年，所以只能够选择离开项羽。
然而在离开项羽之前，范增暗暗使出了这招【反 反间计】，也算是以彼之道还施彼身了。实际上是范增晌中裂跟张良鸿门宴斗智对弈的另一种延续，也暗合片中刘邦在逃出鸿门宴劫难后对樊哙等人所说的【真正的鸿门宴才刚刚开始】

对于大多数网友所说的【范增早就料到项羽刚愎自用，项羽根本就不可能拆开锦囊救自己于危难】一说，我不敢苟同。
我个人觉得，真正的智者，不会做这种赌博性质的献策。真正的智者考虑问题一定会更加周全。但项羽只有匹夫之勇、妇人之仁，将来被刘邦打败是可以预见的。
所以我们可以做两种假设：
1.项羽会在何时拆开锦囊？我觉得如果项羽拆开锦囊，一定是在他走投无路的时候，也就是在乌江亭，这时项羽看了锦囊，也许会相信范增的话，让项羽以为韩信、张良等人已被范增说服，事成之后就共享荣华。如果这样，也许项羽就会渡过江去，以图东山再起。那么这锦囊起到的作用就是一种心理暗示。暗示项羽从头再来，不要被一时屈辱所误。
2.项羽没看锦囊。如果被刘邦的人捡到，那么这锦囊起到的作用，就是要用张良、韩信等人的血为项羽殉葬了。范增一定在想：既然张良你小子离间我和项羽，那么我也能离间你和刘邦！

所以，从范增的本意出发，无论他的锦囊最后被哪一方捡到，它都会起到左右局势的作用。即一种叫缓兵之计，东山再起；另一种就是影片所展现的，兔死狗烹，两败俱输。

顺便提一句，我觉着《鸿门宴传奇》真正的主角其实是范增和张良，尤其最后张良拄着范增的手杖，回想起范增的话【张良宴闭啊~你非要与老夫对弈不可吗？~】也意味深长

那个锦囊表面上是留给项羽的，实际上是留给刘邦看的，他知道项羽肯定不会看，最后旦卜猜会落到刘邦手里，因此写下韩信等人叛变之类的话来离模型间刘邦和韩信张弊和良等人的关系，就像张良刘邦当初离间他跟项羽一样，在死后报复了刘邦等人

就是离间计老返，因为项羽自傲，是不会看哪个锦囊侍举饥，而刘邦答纳生性多疑，一旦他看到了锦囊的内容，为报他的江山，他情愿把这些人杀了，即使项羽没得到天下，刘邦也注定会被他自己的多疑而弄的众叛亲离

挑拨离间啊……你电影白看了吗……都演得这么明显了