人生而平等和不平等的辩词

人生的平等建立在你对生活要求的基础上。
之所以平等是因为上苍赋予了我们生命的权利，人人都有手有脚，后天因素或先天残疾的不算，当然这也不会剥夺你寻求美好生活，修炼人生的旅程，不过难度加大了而已。其实往往人们追求的东西都是生命中无足轻重的，而最重要的爱，却往往被很多人忽视。其实最令人感动最让人难忘的就是这么简单的一个字 爱。
环绕这个字产生的所有的不同造成了人们心理的追逐与攀比，所以世人大多数都在无味的追求次要的，却把最重要的那部分东西给丢掉。然而往往最终他也不会得到心灵上真正的升华和满足。无味的追逐一些名利，权贵，财富，攀比其他任何东西的人都是可怜和可悲的。真正的悲哀只有他自己能体会的到。爱的力量之所以伟大，是以为我们刨去一己私利，而去为别人着想，通过他人获得更大的精神上的满足与快感。只有这样才能达到人生的真正境界。话说回来，环绕着这个字而言。上苍对每个人都是公平的。即便有人生来富贵之家，那只是上苍给他的一份磨练，等到繁华落尽的时候。他才能得知真情与爱的可贵。放弃世上一切虚无的追求。希望能给楼主几分灵感！

生而平等方：每个人都有差异性，有人出生富贵，不需劳作即可坐享其成；有人努力一生依旧贫困潦倒；但是出生富贵必有家产之忧，出身贫寒倒可磨砺心身；正所谓每个事物都有两面性，有失必有得，有的必有失。你处在一个状况时必然会有好的方面和不好的方面。从这个层面看，人们生来就是平等的。

生而不平等：首先，人们生来性格就不一样，这就决定着从小孩起，有些人就是领导者，有些人就是被领导者。 其次，人们的起点本来也就不一样，有些人生来就是贵公子，进名牌大学，出入名流宴会，也许有些穷人家孩子通过努力也走到了那一步，但付出的是绝对不一样的。从这点看还是不公平的。更何况大多数人因家境的潦倒而难以企及上层社会的门槛。再次，有些人生来健康，有些孩子很早就不幸夭折，人最宝贵的是生命，连生命都不能享有，何来平等之说？

正方
人生而平等。生命的存在都是平等的。生存也是所有生命的权利。
反方
虽然人都具有生存的权利，但，如何生存，就是不平等的了。

如果是辩题的话，反方比较容易。

如果是自己的想法，这个世界本来就没有平等，也不可能平等。而这种不平等，才让我存在于这个世界。
为什么都要平等？因为是想要更好，其实，如果自己比别人处境好，我想，也就不会要平等了。
生物生存的本能就是要淘汰除了自己以外的争夺自我生存条件的物类，不论是同类还是天敌或者异类。只要感到威胁，都会怀有敌意。所以，主张平等，不过是个理由。为了利益找了个冠冕堂皇的理由而已。

这种辩词可以写很多。
我先说核心的部分：
人生而平等：主要是说人格平等，主要是指人的社会属性。
人生而不平等：说的是人格之外的东西，一般会以人的自然属性举例。
延伸：
阶级社会说人生而不平等，是为统治阶级服务的。
社会主义社会说人生而平等，在法律、选举等上人人平等（不包含被剥夺了权利的人）。
正反方交锋的地方：人的社会性是人的本质属性。

以上仅供参考，谢谢。

人的本质应该是平等的，只是因为世界不平等，国家不平等，观念不平等，金钱不平等.......才导致了人在生活中的种种不公平。