这中情况是属于两个人都对本次损害是没有过错的，应由双方共同分担民事责任，所以是可以协商共同分担本次的赔偿的。
根据《民法通则》：
第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
扩展资料
《民法通则》中的实际情况按照”公平责任原则“处理：
损害的发生及损害的程度是适用公平责任原则的客观前提。损害不仅包括受害人的损害，也包括加害人的损害，但在一般情况下，仅指受害人的损害。损害的事实，是指财产上的直接损失。
损害的程度必须较严重，即如果不分担损失则受害人将受到严重的损害，并且有悖于公平、正义的观念。如果只是较轻的损失，那么完全由受害人自己承担并不违背公平观念，也就无须适用公平责任原则。
当事人的经济状况是适用公平责任原则所要考虑的基本因素，此为公平责任原则的性质和目的所决定。也就是说，公平责任原则是要在无过错的当事人之间分担损失，那么其首要考虑的必然是当事人的经济状况如何。
参考资料来源：百度百科-《民法通则》
《民法通则》规定，双方对损害行为均没有过错，可以根据公平责任原则，由双方分担损失。但是，体育运动本身充满着危险性，参加运动就表明参加者自愿承担运动中的风险，只要不是故意或者违反规则伤害他人，对此都不需负责任。
请参考：篮球、羽毛球、足球运动受伤自行承担责任判例http://www.055110.com/fl/3/1264.html
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024