让我们回想一下，几个月前AMD在报纸上整页地做广告，向英特尔发出双核心服务器芯片对决的邀请。英特尔拒绝了AMD的挑战，但这引起了我们疑虑：在双核心台式机CPU的争斗中谁将取胜？许多人将Windows PC机等同于英特尔奔腾处理器（不久也会对苹果机产生同样的看法），但是我们却看到，基于AMD双核心CPU系统的性能，不止一次地领先于基于英特尔芯片的PC机。 为了一次性全面地回答这个问题，我们用一大堆汽车在一个废弃的停车厂里围成一圈，组织了一场毫不留情的双核心台式机大战。AMD派出了5款双核心CPU，英特尔则指定了4款CPU上阵。我们为两个平台搭建了两个尽可能一模一样的测试台，对每款芯片进行一组测试。然后，我们使用性价比计算器对结果进行处理，最后比较出单纯从综合性能角度讲哪款CPU最出色，而哪款CPU最经济高效。如果你愿意就直接阅读正式的比赛结果，但是自己进行比较也非常有趣。
AMD4600＋是双核的主频2.4G，工艺较差，65纳米，与Intel35纳米I3双核2.1G，2.2G差不多，具体需要软件跑分比较…AMD也同样道理，至于型号有很多，要看配置…
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024