古往今来，为何只有清朝陵墓被全部盗过，而元朝 明朝陵墓完好？

古代皇帝去世叫驾崩，驾崩在任何朝代都是大事，一般都需举国同悲，而且皇帝死后，陵墓都比一般人不同，称为皇陵，都会有许多宝物陪葬，以供皇帝死后在地下继续享受，而这也是皇陵成为众多盗墓者光顾的原因。

中国历史上最后三个朝代分别是元、明、清，这个三个朝代的皇陵都很奇葩，跟以往所有朝代的帝陵不一样，元朝的帝陵几乎找不到，而明朝的皇陵机会没被盗墓者光顾，但清朝的皇陵却被盗面目全非，为什么会这样呢？

元朝本来是在外境建立的，到了忽必烈时期，才攻入中原，定都在北京城，之前蒙古人建立的叫做汗国，皇帝也叫大汗，一开始元朝的大汗逝世后，葬礼很隆重，但由于蒙古属游牧民族，打起仗来东奔西跑，没有固定住所，所以祖先的坟常会被敌人挖开。

后来蒙古人学聪明了，大汗死后都采用秘密埋葬，而且不漏丝毫痕迹，让人无法找到，后来元朝进入北京城后，皇帝逝世仍旧采用这种葬法，所以元朝的皇帝陵墓几乎找不到，也就避免了被盗之风险。

那么元朝的皇帝死后，都葬在什么地方呢？根据史料记载“元诸帝均葬于漠北”，漠北在哪里呢？应该在蒙古国克鲁伦河与土拉河之间的肯特山里，不属于中国境内，所以后人当然无法找到了。

到明朝时期，朱元璋死后葬于孝陵，位于今苏省南京市紫金山下，建文帝下落不明，其他大多数皇帝都葬在北京市昌平区北十公里天寿山南麓，后人称之位“明十三陵”，然而明朝这十多位皇帝的陵墓，自古以来几乎没被人盗过，这是为什么呢？

明朝算是被李自成搞垮的，李自成后来烧了朱元璋的陵墓，但并未挖开，不到盗墓，清朝入关后是从李自成手上夺得江山的，所以他们对明朝朱氏没什么特殊情感，只是把矛头对准了李自成，所以清朝也没对明陵进行破坏。

当时清军入关，毕竟大多数还是汉人，而清朝到了乾隆时期，都还有类似于“红花会”这样的反清复明余孽，如清朝去动明朝皇陵，肯定会引起公愤，得不偿失，后来孙中山进行革命，要推翻的是清朝，所以人们都把恨意撒在清朝身上，要盗也选清朝，明朝陵墓就此逃过一劫。

清朝灭亡后，他们的皇陵主要是东陵，除了顺治，雍正等少数陵园外，其他的陵墓几乎都被盗过，这些“摸金校尉”为何都选择清朝陵墓呢？这也有一定的历史因素。清朝灭亡后，中国深受列强欺辱，很多人以为这是“满清误国”的结果，所以就连盗墓者都把首选目标放在清朝皇陵。

那些有盗墓贼都认为，如果去盗明朝的墓，可能会被人谴责，而元朝的墓几乎找不到，再往前的朝代，时间太久远了，都被人盗过很多次，没什么油水，于是只能去盗清朝的陵墓了。

清朝的陵墓被破坏得很严重，大多数被都盗过，其中以慈禧太后的陵墓为最甚，孙殿英率领军队掘墓盗宝，据说还扒光了慈禧的衣服，让许多珍贵宝物流入海外，至今不知所踪，其罪过不可谓不小。

元、明、清是紧挨着的三个朝代，也是中国封建社会最后的三个朝代。白驹过隙，时代变迁，三个朝代都淹没在历史长河中，但是这三个时代的皇陵却有着截然不同的命运。

先说元朝。元朝是一个特殊的朝代，由蒙古族建立。也唯独元朝皇帝没有留下陵墓。

这是因为蒙古族的丧葬习俗与中原汉族大相径庭。相传成吉思汗在宁夏病逝后，其遗体被运往漠北肯特山下某处，在地表挖深坑密葬。其遗体存放在一个将大树中间掏空做成的独木棺里。独木棺下葬后，将土回填，然后让万千骑士纵马踏平。

而元朝的皇帝们，在自己死后，也是采用了和先祖差不多的丧葬方法。有所变化的只是陪葬物品增多，但仍然是没有修造皇陵。所以后人根本就寻不到元朝皇陵。

明朝皇陵在明朝是受到皇家派兵保护的。而到了清军入关，明清交替非常迅速。盗墓贼根本没法趁着混乱去偷盗明朝皇陵。满族当权，考虑到异族统治，政治和民生尚未稳定，便驻军看守明朝皇陵，以此来笼络人心，使天下信服。所以在整个清朝，也没人敢去打明朝皇陵的主意。

而到了近代，明朝又因为近郊的地理位置，避免被盗墓贼盯上。近郊每天都是人来人往，居住着大量居民。众目睽睽之下，盗墓贼难以动手。而皇陵构造复杂，并且墓室等都在地下二十多米处，想要盗窃开挖需要大量的人力物力，所以难度极高。

至于清朝皇陵就没有那么幸运了。满清统治时期，自然没人敢去盗窃。清政府覆灭之后，各地军阀混战。清朝皇陵一时陷入无人管理的境地。清朝皇陵构造相对简单，埋葬位置较浅。再加上清朝皇陵基本上都在深山老林之中，任凭盗墓贼在其中倒腾个十天半个月，根本就没有太多人注意。而当时军阀为了扩充财力，甚至搪塞一个借口进行封山，在里面大肆挖掘，偷盗陪葬的金银珠宝。

孙殿英就曾经直接开炮将清朝皇陵炸开。而之后，又有无数的盗墓贼蜂拥而至，将清朝皇陵内的宝物洗劫一空。其中的文物珍宝大量丢失，对于文物研究也是重大的损失。