鲁迅与胡适的分道扬镳始于1925年。那时鲁迅开始由官场退向民间,而胡适则由书斋走向议政之路种对立的选择，构成了两人性格中的闪亮之点——一个充当了社会与政府的批评者，另一位成了现存政权的诤友。但鲁迅的走向民间其实是站在了弱者的立场发言，他本身对世俗社会的厌恶，并不亚于对官场的冷视。同样的，胡适与现政权——无论是段祺瑞政府还是蒋介石集团，亦保留着相当大的独立性。他们似乎都感到主奴的关系，最容易在这两个团体中生成。鲁迅后来在“左联”中承受的压迫感，以及胡适在台湾受到右翼文人的攻击，其内心的焦虑与苦痛，从其文字中，多少可以感受到。被淹没于自愿所选择的队伍里，且在那里挣扎着，苦求着，这正是20世纪中国知识分子的写真。我们从后来的学人、作家的目录(如巴金、季羡林、韦君宜等)，多少可体味到同样的主题。抵抗奴役而终被奴役，是近代以来的历史无奈。
鲁迅和周作人是怎样决裂的？
现在有三个说法：一、因为经济上的纠纷（但是以鲁迅的为人他并不看中钱，而且对周作人很好）所以这个并不是很有根据。二、周作人怕死投降了，鲁迅很气愤（这个比第一个有略有说服力）。三、因为一个女人（注意这是个日本女人，而且现在比较认同的说法就是因为这个日本女人才使这两人不合最终决裂，那个女人对周作人说鲁迅偷看她洗澡而且有骚扰行为）顺便说下，有消息说这个日本女人就是故意破坏鲁迅与周作人的关系的，但原因不明。
鲁迅和徐志摩矛盾的根源是什么
简而言之就是人生观的不同导致冲突。而徐志摩又是当时中国浪漫主义的代表人物，所以鲁迅当然会找他啦。想想当年儒家与道家的冲突，也是几个代表人物之间的对骂，但是其实质是对对方的思想与哲学的否定。
你理解错了 他们不是说是敌对关系，知识从文艺思想的倾向不同，鲁迅属于现实主义的 而郭沫若属于浪漫主义的 而胡适则偏重于文艺理论学，他弟弟 最初在文学革命时期比鲁迅要出名 但是就是因为后来汉奸了 所以名声不好听了 至于徐志摩 属于新诗中的浪漫派的
胡适
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024