当期营业观与损益满计观有何区别？

“损益满计观”充分披露相关信息，能够全面地反映企业经营的各个方面

“本期营业观”强调公司当期的经营情况，突出反映公司的核心盈利能力

（一）“本期营业观”与“损益满计观”的概念辨析

“本期营业观”(CurrentOperatingCon鄄cept)指本期利润表中所计列的损益仅包括本期营业活动所产生的各项成果，以前年度损益调整项目及不属于本期经营活动的收支项目不列入利润表。也就是说，“本期营业观”认为只有当期决策可控的变化和事项才应该被包括在收益中。

而“损益满计观”(AllInclusiveConcept)则认为净收益应该反映企业当期内除了股权交易事项以外的所有引起股东权益增减变动的事项。即本期利润表应包括所有在本期确认的业务活动所引起的损益项目。依据这一观点，所有当期营业活动引起的收入、费用等项目，如营业外收支、非常净损失、以前年度损益调整等均应纳入利润表。

（二）“损益满计观”与“本期营业观”的利弊分析

从以上分析可以看出，“损益满计观”体现的是一种全面收益的思想。全面收益这一概念目前受到较多推崇，英、美等一些发达国家的会计准则制定机构和国际会计准则委员会均对全面收益或全部实现的利得和损失提出了新概念，并要求企业报告全面收益。全面收益日益得到人们的承认和推广，有以下几点原因：

1、与企业所处经济环境的变化有着密切的关系。随着经济活动的日趋复杂化，企业的运作过程已突破了以往的单一的生产经营方式，伴随着企业资产评估、债务重组、资产的出售与置换等活动的日益频繁，企业的收益来源也呈现出多元化的模式。如果采用“本期营业观”不将这些活动产生的利得纳入收益的范围，则不足以反映企业经营的全貌。

2、随着市场经济的日趋活跃，商品价值变化更加频繁。在传统的会计收益下，企业资产因市场价格发生变化而引起的未实现收益是不予确认的，在收益计算中，不考虑未实现增值，会导致以后出售资产所获得的收益与相关成本进行了错误的配比使收益计算缺乏逻辑上的一致性，价值变动与收益报告期间完全分离，会损害信息的相关性和真实性。

3、随着企业从事金融活动的日益普遍和金融业务的发展，如何进行衍生金融工具的确认和计量已成为会计界的一个重要问题。对于衍生金融工具来说，历史成本已不能客观、真实地反映其期末所代表的价值。国际会计准则委员会(IASC)认为，公允价值对于衍生金融工具而言是惟一相关的计量属性，因此，我们必须解决公允价值变动的确认和报告问题。而要解决这一问题，则有赖于全面受益概念的引入。

从以上几点可看出，采用“损益满计观”的观点确认收益，将全面收益引入到财务报告的体系中，适应了经济环境的变化对会计提出的新的要求，能够充分披露新业务、新事项的出现对企业的影响，全面地反映企业各项活动所带来的经济成果，为信息使用者提供尽可能丰富的信息。

但是，另一方面，将所有的利得和损失项目均纳入企业的收益之中，也会引起一些混乱。从会计信息的预测功能来讲，全面收益观因为包含了一些不常见的或偶发性的利得或损失从而会降低报表的有用性。而“本期营业观”反映的盈利信息则更为核心和更具持久性。可以从以下几点来探讨全面收益存在的缺陷和“本期营业观”的长处：

1、会计信息的使用者依赖于企业的盈余信息来评价企业的盈利能力和未来的发展趋势，而在全面收益观下，收益中包含了诸如股权转让收益、政府给予的临时性补助、债务重组获得的收益等“非经常性损益”。非经常性损益是公司正常经营以外发生的损益项目，具有一次性，偶然性的特点。从会计信息的预测功能来说，经常性收益具有持续性，投资者可以利用经常性项目的损益来评价公司的盈利能力和未来的发展趋势。而当收益中包含了一些不常见的或偶发性的利得或损失时，会计信息的这种预测功能就会降低。

2、从考核管理层的工作绩效来说，采用“本期营业观”比“损益满计观”更为准确有效。在“损益满计观”计量的收益中，包含了许多管理层不可控的因素带来的收益项目，以此为标准评价管理者业绩则有失公允。因此，当利用利润额作为考核标准时，纳入利润表项目者,就应以能反映管理部门可控制的、表明企业努力程度的当期营业活动的成果为限。

3、另一个值得关注的问题是在损益满计观下，由于将特定期间内除股权交易外的所有带来股东权益变化的项目均纳入了净收益，一些公司便利用非经常性项目进行盈余管理，夸大企业盈利额。相对于经常性项目盈余操纵空间较小，非经常性项目通常能在短时间内大幅提高公司的盈利水平。

从以上分析可知，“损益满计观”信息披露充分，能够全面地反映企业经营的各个方面，对于新的经济环境下出现的各类新型的业务和事项也能予以适当的反映；“本期营业观”则强调公司当期主营业务的经营情况，突出反映公司的核心盈利能力。两者各有其长处，同时就如上文分析，也各自存在着缺陷。
回答者：你是美丽天使 - 助理 二级 6-7 22:57