怎样克服GDP指标存在的问题

GDP指标同别的指标一样，需要同相关指标配合使用才有实际意义。如果把GDP的效应无限放大，就会掉进“GDP陷阱”。　　GDP是指按市场价格计算的一个国家(地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。它是衡量国家经济发展情况的重要指标。因为经验统计学派的主要代表人物库兹茨首先使用GDP这个概念，所以人称其为“GDP之父”。他在1971年还因此获得了诺贝尔经济学奖。　　对GDP要看总量，可是，对于人口众多的大国来讲，如果只看总量，不看经济社会发展的其他方面，也会进入误区。中国经济总量世界第二，比一般发达国家多得多，但人均排名却很靠后。　　人均是一方面，另一方面还要看“地均”，那就是每平方公里的GDP。土地一般是不可再生的，我们只有一个地球，如果在提高GDP时，过多地占用土地，这样的GDP也是没有太大价值的。今天占用土地过多，不但将来吃饭会成问题，而且会把土地搞成二、三产业发展的瓶颈。 　　考量GDP除了人均、地均，还有个“天均”，那就是对大气的污染状况。如果说GDP呈算术级数上升，而排碳、排污量呈几何级数提高，那么，这个GDP就是无益的，甚至是有害的，说不定还会“赔了夫人又折兵”，把提高的那点GDP全部用来治理污染还不够。因此，近几年提倡“绿色GDP”，尽管一时还无法讲得很科学，可是，能把目光转移到“绿色GDP”上来，也是值得称赞的。　　生产要有能源。能源是人的体能的延长和扩张。可是，能源是有限的，在新能源出来之前，再过几十年、上百年作为化石能源的煤和石油就会枯竭。因此，还有个“能源GDP”问题尖锐地摆在我们面前。　　在考察GDP时还要看分配占GDP的比重。分配占GDP的比重太高，不利于扩大再生产;反之，分配占GDP的比重太低，又会妨碍人民生活的改善。当前中国的问题是分配占GDP的比重太低。生产的目的是生活，忽视了生活，到头来生产也上不去。可怕的是，陷阱之中还有个更难辨认的陷阱，那就是看起来占GDP的比重不算少的分配，大部分由少数人拿去了，多数人却只拿到了一小部分。分配占GDP的比重本来就少，再把其中的大部分让少数人拿去，那就会造成分配不公。贫富悬殊已是当今社会矛盾的聚焦点。目前在不少人那里有一种严重的“平均厌”。因为“平均提高”了多少多少，对他们没有实际意义。解决分配不公的问题，始终是经济社会发展的重要任务。　　总而言之，只有克服GDP崇拜，跳出GDP陷阱，把公平正义作为道德评价的准绳，才能实现经济社会平稳、可持续发展。（上海大学社会学系教授　邓伟志）　　转自《人民论坛》杂志总第306期

现在国际上提出的替代GDP的指标有：
人类发展指数：GDP+健康程度+受教育水平。这个指标更体现了人文关怀，但其中的很多内容是难以用数字统计的
绿色国民经济核算体系：将环境损失货币化，计算“绿色GDP".但很多环境要素是无法货币化的
也就是说，要克服GDP问题的替代指标本身其实也很难操作，所以现在还没有可替代gdp的更科学的国民经济核算指标