柳永的《凤栖梧》和欧阳修的《蝶恋花》到底是谁COPY谁的呀？

虽然著名词话家王国维发话了。但是我们知道诸葛亮出山之前究竟是隐居在襄阳还是南阳，学术界争论了许多年。“衣带渐宽终不悔”究竟是欧阳修写的还是柳永写的，恐怕也要争论许多年。
其实说白了这个不存在谁COPY谁的问题。这首词有两个版本，鉴于两本书，到底是谁写的没人知道，一般认为是柳永原作的，欧阳修只是文字版，也就是欧阳修收录的。也就是我们现在读的版本。古词都是在书里保存的，后人收录的。例如欧阳修那首去年元夜时花市灯如昼很多人说是朱淑真写的，谁知道呢。。。那些后人也不一定清楚的

如果从文献学方面校雠的角度来看：
考异
（ 唐圭璋先生，宋词四考－宋词互见考。）
唐先生云：『案以上二阙柳永词，见乐章集，又误入欧阳文忠公近体乐府、琴趣外编，毛本六一词删之，是也。 』 （学生书局本45页。）
他人注解：唐圭璋先生辑全宋词，学界推为万世鸿功，所据可信。毛本即所谓毛晋汲古阁刊本，乃明刊本。所依时代早，亦可信。
正误
今所见最大宗错误之来乃人间词化之三境界中所言：『此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词，恐为晏欧诸公所不许也。 』 （人间词话第26条，节录。）
他人注解：今人校注人间词话，多所正误，不赘述。再举一旁证： 王国维先生校辑南唐二主词时，竟将晏殊名作『无可奈何花落去』一阙编入，延旧书之误，不足征信。
由此推断，宜做柳永词为佳，然千年公案，不易查索，仆亦只敢云「宜做」而已。解释如上，烦查照。
发问者所引恐乃柳永词的异文而已。

有宋一朝，欧阳文忠词最杂舛，混入大量别人作品令人疑惑。比如次入冯延己阳春集十首以上，包括著名的庭院深深一阙。又如版主所举之柳永词，其实欧阳修也写过大亮艳词比如：「笑问鸳鸯两字怎生书？」等。
学术界关于这个问题提出几种说法，其中可信的是欧阳修的政敌等人为攻击欧阳修而编入以污蔑。
自明朝以来，杨慎曾替其辩为欧阳文忠公作，目的在为其开脱，证明其非是私奔作品。后来许多人亦从其说，而今作者犹纷纷。 （详见中华书局本朱淑真集校注，其实若证明是朱淑真作，亦不能以此诬其失节。）
基本上这一阙是柳词，已经没有太大的异议了。所以以后引用可以放心写明柳永。至于词牌，基本上已经见怪不怪，词牌别名有的多至五六种，比如贺铸的东山乐府以变化词牌名称著称。