1、甲父的请求不应支持。
限制民事行为能人从事与其年龄、智力不相符的民事活动，未经其法定代理人同意的，无效。
但是本案中甲虽未成年，但已满16周岁，能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，因此，依法应被视为完全行为能力人，具有完全的民事行为能力，因此，甲父的请求不能得到支持。
2、（1）商场的行为已构成欺诈。
本案中，商场在标签上标明产地为荷兰，售货员也说明其是荷兰产的，
基于此信赖，甲出高价买下了音响，这种行为可能认定商场构成欺诈。
（2）不会得到法院的支持
因为撤销权的除斥期间为一年，自行为成立时起算，超出该期间即丧失撤销权，原民事行有效。但本案中甲得请求商场承担违约责任。
（3）甲撤销时，应该在2000年10月1日以前行使。
1.把手机退回商场
2.（1）是
(2)会，违反了消费者的知情权和公平交易权，销售者应当承担产品质量责任
（3）这个不晓得
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024