井田制是中国春秋以前土地公有制的实现形式。井田就是方块田。
井田制就是把耕地划分为一定面积的方田，周围有经界，中间有水沟，阡陌纵横，像一个井字。一人耕种大约100亩（约合今182公亩）。100亩为一个方块，称为“一田”。甲骨文中的“乢囲”字也是由此而来，被认为是井形块状耕地的证据[4]。一井分为9个方块，周围的8块田由8户耕种，谓之私田，私田收成全部归耕户所有；中间是公田，由8户共耕，收入全归封邑贵族所有。《诗小雅·大田制》称:“雨我公田，遂及我私”。但实际上并不是每块井田都是900亩，还存在诸如800亩，1000亩这样的特殊情况。
井田制的史料仅来自于《孟子》与《周礼》，或者再参考《诗经》。在《孟子》之前，没有关于井田制度的记载
井田制度是可以还原出来的中国夏、商、周三代社会的基本政治经济制度，可以将它定义为：井田制度是建立在以井田作为一种有效的产权供给制度为基础的中国夏、商、周三代社会的农业生产方式及其制度结构安排的总体描述；同时也可以解释为微观经济活动如何与宏观价值构造相结合，以实现资源包括资源资源与社会资源兑现率最大化的一种社会政治经济关系。结果，随着这种产权制度的有效性的丧失而失去其现实意义并退出历史舞台。
公元前361年，商鞅在秦国实施改革，主要内容有：“废井田”、“开阡陌”、“民得买卖”、承认土地私有
“井田制”的土地所有权是属于国家的，随时可以进行再分配，不允许土地买卖，这实际上杜绝了流民的产生，这就是夏商周没有农民起义的经济原因。
“井田制”的建制把农田基本建设、农田水利建设和军队建设统一！诸侯的“下士”收入与一个“上农夫”相当，军队是民兵组成，“城乡收入差”为1：1。这就解释了为什么夏商周的农民们地盘和经济实力都比汉朝以后的王朝要小得多，却能在强大的游牧军队包围下不但生存了下来，还威服蛮夷，文化制度上保持“以夏变夷”几千年，中间没有任何一次民族生存危机有五胡乱华时期大，更不要说宋、明被附庸民族造反推翻。
在周代，全国的土地名义上都属于天子所有，而各级贵族获赐土地，便成为土地的实际拥有者。井田制下公田，私田的性质，并非后世国有土地，私有土地的区别。公田，私田的地主皆是贵族，性质上都属于国有土地，当时并不存在所谓的私人土地。所谓私田，只是私家使用之田，故农民只有私田的使用权，而无拥有权，他们为贵族耕种公田，以力役作为使用私田的代价。
下面第二个问题，井田制度的瓦解原因并不只是牛耕和铁农具的使用，这只是其中一点。在春秋战国时代，是中国古代农耕技术突飞猛进的一个重要阶段，牛耕的发明及金属农具的广泛运用，使农业生产力大为提高，粮食产量成倍增长。这又促使了人口和劳动力的增加，大量的荒地因此得到开垦，它们继而成为了个人所有的私田。这现象的出现令土地私有制成为大势所趋，井田制渐失去生命力。
看在我辛苦打了这么多字的份上，希望能帮到你。。给点分吧。。
1井田制度应该是国有的。。。2贵族制有使用权没有所有权 、所有权是帝王的.。你问的第3个问题：农民为啥不要报酬的帮贵族干活？ 既然原来就是免费干活 那牛耕和铁农具出现开垦私有土地后却不帮贵族干活了 这是为什么？....第1点：农民为啥不要报酬的帮贵族干活？应为那时候土地稀缺、有土地就有粮食 。。就有吃的。所以他们不要报酬。第2点： 那牛耕和铁农具出现开垦私有土地后却不帮贵族干活了 这是为什么？ 因为：牛耕和铁农具的出现似的大量的荒芜土地得以开发、他们就有自己的私田、、回过来想想 贵族们绝对不是无条件的给农民土地吧、、农民绝对要上交租粮、、、那么他们有了自己的田地以后、 还愿意帮贵族干活吗？还愿意把自己辛辛苦苦的来的粮食给贵族吗? 我只能说我不愿意 谢谢 如果觉得有理。清采纳
井田制度把土地分为公田和私田 公田由贵族占有 【全部都是贵族的，私田只是租给别人，相当于你租房子给别人住一样，主权是你的，要收租金，不过那个时候租金就是当兵】
第二个问题贵族是只有使用权没有所有权吗？ 【所有权都有】
井田制度瓦解的原因是牛耕和铁农具的使用使私有土地得到开垦
第三个问题是农民为啥不要报酬的帮贵族干活？ 【因为是奴隶，当时社会阶层就是这样，奴隶是最低层地，要为主人做所有事情，做不好还要被惩罚】
既然原来就是免费干活 那牛耕和铁农具出现开垦私有土地后却不帮贵族干活了 这是为什么？【不是不干，是贵族不要奴隶干了，因为奴隶效率太低，不如直接租给别人收税更多钱】
过渡期吧！原来是奴隶社会，然后社会进步当然思想也就进步，然后君王为了更好的控制国家，打散了百姓，成了一个个的分散的家庭，就不会纠结起来，成为一方势力。
“井田制度把土地分为公田和私田 公田由贵族占有 第二个问题贵族是只有使用权没有所有权吗？”
公田是公家的，给贵族分封土地，是为了更好管理。。从古代开始一直都有天下土地归国家所有！
【这就是我的理解】
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024