为什么说唯理论和经验论都是错误的？

从辩证法的角度说，看问题要全面，既不能忽视经验性也不能忽视理性，既要认识到问题的来源也要认识到问题是在不断发展变化之中的，既不能忽视经验的重要性也不能忽视逻辑分析的重要性，blblbl，最重要的是，哲学本身就是不确定的，而唯理论和经验论都为了坚持和发展自己的理论导致一条道走到黑，过早给自己下定论，导致最后无法自拔，甚至和自己的初衷相矛盾，不过我们用现在的眼光和知识去看以前的哲学，要认识到它们的精华所在，哲学流派和体系一直在不断发展变化，现在的理论也许几百年后就不在是真理了呢，所以不必纠结于对错

争论的实质是如何看待感性认识和理性认识的关系。
1、唯理论只承认理性认识的可靠性，否认感性认识的基础作用。
唯理论有唯心主义的唯理论和唯物主义的唯理论之分。
前者如柏拉图的唯理论，它根本否认客观物质世界是认识的对象和来源，认为认识等于bai忆，认识不过是唤醒灵魂中早已具有的理念而已。
后者如斯宾诺莎的唯理论，承认规律是客观的，但认为只有理性才能把握规律，而感觉经验是靠不住的。
2、经验论强调认识来源于经验，否认理性认识的重要作用。
经验论也有唯心主义的经验论和唯物主义的经验论之分。

理论和经验应该互相验证，才靠谱。
只说理论，实践中可能遇到的问题预想不到。
只靠经验说话，则有些事就不知道为什么会这样，知其然而不知所以然。