乾隆一生作诗4万首，只有一首选入小学语文课本，你怎么看？

乾隆无论如何也不是好皇帝，他盲目自大，没有远见卓识，实行海禁，没有进取之心，甚至兰芳共和国想要加入中华都被拒绝，使中国错过了最好的发展机遇，从此清朝一厥不振，让后人承受了无尽的灾难和痛苦。

康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。

乾隆到处游山玩水，沾花惹草，耗光了大清国库，而且还关闭了对外的开发，自认为大清什么都不缺，看不起洋玩意。乾隆把大清从巅峰推入衰败，他的下一任嘉庆皇帝穷得连文武百官都发不出工资，只有拿和珅开刀，俗话说:和珅跌倒，嘉庆吃饱。就是这么来的。

时代不同时期的风格，乾隆皇帝他说好就好，谁敢说写的不好。例如：当今社会时代都认为古诗好。新诗就无名了。当今社会这么繁华的文化生活就没有出现好诗，你看何况去评论乾隆时代，我看还是乾隆皇帝胆量最大敢收藏四万多首，现在人没有一个？

乾隆巡视湖广，见灾民流离失所，写一诗:内外臣公尽锦袍，余言切不念分亳，数杯美酒千人血，半盏禾羹万姓膏，天泪落时民泪落，歌声高处怨声高，牛羊付与豺很牧，辜负皇恩是尔曹。当西方大英帝国已经轰轰烈烈地进行工业革命时，他却固封自守。认为普天之下皆偏邦小国，唯有大清乃上国宗主。真正的鼠目寸光，无知自大。

历史上所谓的康乾盛世皆为假象。是史学界的无知，但康雍盛世确实存在。记得小学一年级还出现过一首与乾隆皇帝很相像的诗: 一望二三里， 烟村四五家， 门前六七树， 八九十枝花。 乍一看这首诗很不错。仔细一推敲，前三行也很好，可最后的“八九十枝花”脱离实际!你在二三里远的地方能看见看清八九十枝花吗？编教材的先生们，你们真可爱!有一首名流千古就不错了，人家又不是诗人，人家是皇帝，这辈子都载入史册了。谁人无过？

写的再不好也是皇帝，写的再好也只是一辈子的诗人，拿诸葛亮的话说就是区区笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已，与兴邦立业毫无关系。

为什么皇帝老的诗没有广泛流传，我告诉你吧！这得从艺术的产生说起。艺术源于生活，艺术又高于生活，从皇帝老的生活中提炼的艺术，并不带有广泛义意，所以得不到人民大众的认可。但宋微宗是个例外，例外的原因是:他原本就是艺术家，做帝王:只是选错了位。做帝王的，也有天富才华的，比如刘邦，大字不识一个，大风歌却作的大气礴。艺术要想有市场，就得面向大众，否则，再高尚的艺术，也无人问津。

萝卜一斤比不上人参一克。好的诗一首就足于成名，而历年有多少文人雅士的吟诗作词，能流传下来，让后人铭记，很少。他们的的创作基本上都是象乾隆的诗一样，没有生机活力，充满情趣。乾隆喜附风雅，时常写诗，把诗写成日记一样，象流水账，根本不会成名，却因是帝王，才落下笑话。一生的诗作都基本等同全唐诗的数量，却无一首有流传下来的唐诗的质量。不过，能象乾隆这样勤写也没有坏处，愉乐自己的生活，让自己充实起来，又锻炼脑子也行。

我有点不明白为什么有人嘲笑他写了四万首却只有一首诗进了课本，平心而论，咱们别说四万首，就连四首也未必能写出来吧，就算你能写，就算你写四十万首，能有一首入选课本不？

就像学习一样，孔子说:“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”他能从中得到乐趣，写诗成癖，总比酒瘾烟瘾甚至毒瘾好多了，这是值得赞扬的高雅情趣。何况一不留神还能流传千秋，进入语文课本呢！字字珠玑，篇篇佳作，文人们都很难做到，唐诗三百首，也是千挑万选出来的、值得学习的杰作。