兄弟姐妹有互相赡养的义务吗?

冯朝年与石静（女）与1962年结婚，婚后生育儿子石学山、石学良及女儿石梅英。石学山和石梅英成年后各自成家单独居住，冯朝年夫妇和小儿子石学良同住。1991年，冯朝年因病去世。石静和石学良（尚在校就读）失去了主要生活来源，生活日益困难，于是石静要石学山和石梅英给付赡养费和抚养石学良的费用。石学山认为自己刚成家不久，经济条件不是很好，只能承担母亲的部分赡养费，无力承担弟弟的抚养费。石梅英认为自己已经出嫁，赡养母亲、照顾弟弟的责任应由其兄承担，拒绝支付赡养费和抚养费。
石静认为自己对石梅英、石学山均尽了抚养义务，在生活十分困难的情况下将他们抚养成人，使他们安家乐业，但他们反过来在自己年老的时候却不尽赡养义务，看着自己和尚未成年的弟弟陷入困境而放任不管，于是便将他们兄妹俩告上了法庭。
问题：兄弟姐妹之间有抚养义务吗？
答：本案的焦点问题在于子女对父母的赡养义务以及兄、妹在一定条件下对弟、妹的抚养义务。
我国现行《婚姻法》规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养是指晚辈对长辈承担供养责任。在我国婚姻法所规定的家庭关系中，权利与义务是相互的，任何人都不能只享有权利而不承担义务。子女对父母履行赡养扶助的义务，是对家庭和社会应尽的义务，更是社会主义道德的必然要求，凡有赡养扶助能力的子女，不分男女，不论婚否，都必须履行赡养父母的义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅发生在婚生子女和父母之间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女和养父母之间、继子女与履行了抚养教育义务的继父或继母之间。赡养义务是子女的法定义务，不许以任何借口逃避。本案中，石学山借口成家，石梅英借口是出嫁女儿，不愿履行赡养母亲的义务，是违法行为。
其次，兄、姐对弟、妹在一定条件下有抚养的义务，我国现行《婚姻法》规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。”兄弟姐妹是最近的旁系血亲，他们之间一般没有抚养义务，但是在特定的条件下，也会发生抚养，即如果弟、妹未成年，而父母已经死亡或者无力抚养，丽兄、姐又有负担能力，在这种情况下，兄、姐对弟、妹就要履行抚养的义务。这样规定更有利于保护未成年人的合法权益。在本案中，石学良系没有独立生活能力的未成年人，尚在校就读，而其父已经死亡，母亲又无力抚养，其兄、姐均有负担能力，根据我国现行《婚姻法》规定，石学山、石梅英应对石学良尽抚养义务。

　　赡养是指晚辈对长辈的义务。

　　这种情况应该归国家福利组织照顾。不知法律上有没有规范，但道德上是人就会承担起照顾的责任！

　　赡养
　　所谓赡养，主要是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。

　　赡养，指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。包括两种情况：

　　(1)子女对父母的赡养。

　　《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。中国《婚姻法》也规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

　　赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。

　　有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。

　　子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。

　　为保障受赡养人的合法权益，《婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的、或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对拒不履行者，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪者，依法追究其刑事责任。

　　(2)晚辈对长辈的赡养

　　《婚姻法》规定：有负担能力的孙子女，外孙子女，对于子女已经死亡的祖父母、外祖父母，有赡养义务。

　　这种赡养是有条件的，即须孙子女、外孙子女有负担能力，且祖父母、外祖父母的子女已经死亡。

　　上述规定是保护老人合法权益的重要法律措施。

如果是未成年，父母双亡或无抚养能力，有负担能力的兄姐是有抚养的义务，但已经40了，不在法律范围内，但兄弟姐妹间从道德上讲是应该给予适当的帮助，毕竟大家是亲人，理所应当帮助．

新民法同时还规定,直系血亲及兄弟姐妹有互相赡养的义务,在特殊的情况下,三等亲范围内的亲属也要承担赡养义务。

兄弟姐妹 如果年轻时 兄长承担过照顾弟妹的责任
就是抚养过弟妹 那么弟妹是有赡养义务的
法律上有这方面规定