水冷式和风冷式重机枪连射的话，哪个火力持续更久？

应该设定一个条件：
水冷重机枪在水源充足的情况下持续火力绝对强于风冷机枪，直到把枪管打报废，再加上重量大好控制射击精度。唯一的个缺点就是机动性能差，不能够更换枪管，体积大不适合空间狭小的环境中使用，逐步的被风冷取代了。

风冷机枪理论上说在不断更换枪管的情况下持续火力也很强，诺曼底最NB的那个机枪手9个小时打了12000发子弹。你可能问为什么只有12000发子弹，当天造成了美军约3000-4200人的伤亡。机枪手射击不能漫无目的性的乱发射子弹，基本上机枪手都是间隔射击来保证精度和杀伤效率。风冷机枪在有水的情况下持续火力更强一些，打红的枪管换下来接着用水冷却就能使用。

当然是水冷式连续射击能力强于风冷式。不过就像人们对马克辛机枪的评价一样，你不可能背着一挺重机枪冲到前线之后不是马上向敌人开火而是先就地挖一个水井取水来准备冷却枪管！

水的比热容比空气的大 所以吸收的热量就更多了 你说的一战时候 那时候水冷肯定优于风冷
但是水冷笨重很多啊
随着金属冶炼水平的提高 水冷式已经基本绝迹

谁说的打300发就换枪管？现代枪管寿命都是万发以上的。机枪作为步兵主要火力，300发就换枪管，那就没法打仗了。不知道你说的短时间是多少时间，而且也要看使用环境，一天内打个几千完全没问题。

老式机枪用水冷，主要还是材料问题。现代枪管的材料好，更耐高温和摩擦，所以还是现代的风冷连续射击好。