单反拍照用光学取景器和液晶取景器拍照感觉有很大区别

液晶取景和光学取景各有优势的, 并不是说高手都用光学取景, 这个是误区, 我简单写一下二者的优势和劣势吧
对于光学取景(OVF)而言
优势
1. 不会有画面延迟, 光速嘛
2. 不会受到日光影响
3. 不开机也能取景, 虽然很少人这么玩
4. 对焦速度很快, 因为是相位对焦方式
5. 省电
劣势
1. 无法观察到最终拍摄画面
2. 全手动模式下操作困难, 对相机机体的要求非常高
3. 入门级(比如佳能650D, 尼康D5100)光学取景器比较垃圾
4. 中低端包括部分高端相机, 取景面积都不是视野率100%的, 而是95%左右的居多
5. 容易出现跑焦的问题
6. 按下快门的时候反光板上升的缘故, 取景器会黑一下
7. 眼睛不看取景器就无法取景
8. 只能显示很少的拍摄信息
屏幕取景或者叫做电子取景(EVF)
优势
1. 可以实时观察到最终拍摄的画面, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能
2. 基本不会出现跑焦的问题, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能
3. 基本都是视野率100%的取景范围, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能
4. 可以显示大量的信息, 比如直方图之类的, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能
5. 可以轻松的实现高速连拍, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能
6. 不会出现黑一下的问题
7. 可以举起来拍, 放下来拍, 甚至遥控拍摄, 这个是OVF做不到的
劣势
1. 耗电
2. 阳光下可能看不清楚, 不过如果是内置式的话, 比如A77之类的, 则没问题, 反而是一个优势了, 因为内置EVF也可以看照片, 而用OVF的则只能在阳光下看背屏了
3. 画面有延迟, 眼神好的看的出来
4. 对焦速度较慢, 因为是反差式对焦, 而非相位式对焦. 这也是你提到的对焦框框有区别的原因.
5. 会被"不专业的人"认为"不专业"
总之, 使用EVF的相机是一种采用的廉价的电子解决方案, 解决了必须用高端光学取景相机才能实现的功能. 极具性价比.

最根本的区别就是取景和对焦方式不同。 用光学取景器时是肉眼直接观测从...由于单反相机设计目的主要是通过光学取景器取景，所以单反搭载的反差式对焦性能...

首先如果是单反相机的话，光学取景器里的画面是通过反光镜直接反射镜头里的光学画面，是最真实的，跟你在现实中看到的一模一样，过去的老相机都是光学取景的没液晶取景，液晶取景的原理是画面通过光学镜头投在ccd上成像，光泽和画面肯定是不如你真实看到的，就像你对着镜子看自己清楚，还是对着摄像头看自己清楚呢，是一个道理。而且就摄影来说，从镜头取景也更有画面的归属感，这是个人的感觉。

色泽不同，个人喜欢光学，都可以调的

高手都用光学取景器