怎么会不符合呢？计划经济说白了就是利用人的主观能动性，掌握经济规律从而规避经济危机，只是现在人的素质不够，不能完全计划经济。另外我觉得只要政府有计划的实行措施去规避经济危机，那就是计划经济，只是强弱而已。中国为什么能够在全球衰退中继续增长，就是政府掌握着经济命脉，足够的资本力量去调整市场经济出现的缺陷，调整后再放开任其发展。
经济危机是“不可持久的经济大繁荣”之后的产物。
近代以来，西方总是周期性地出现经济危机，供需失衡，表现为商品过剩，需求不足，企业减产，就业减少，进而需求更为不足，商品更为过剩，形成恶性循环。最近的危机是10年前的次贷危机，根本原因也是需求不足，人为地让购买力不足的穷人也买房，房价一旦下跌，债务危机立即爆发。现在的西方的财政危机，根本原因也是居民购买力不足，政府被迫采取赤字政策支持民生福利，代替居民消费，平衡供需失衡。
这种供需失衡的原因是什么呢？马克思的矛盾说当然是对的，但有点抽象。为更容易理解，我们可以从供需两方面来分析，列出它们间的数量关系，找出不平衡因素。为了能比较，供需两端的列式项要能对应。很容易想到，供应端的成本就是需求端的购买力，以主体划分最容易比较。
供应端：
先看单个企业：产品供应=产品售价=个人工资 +政府税收+企业利润 +采购成本 +资产折旧 +交易成本
后三项的采购成本，资产折旧和交易成本，会转化为其他企业的营业收入，一直递推下去，最终都会转化为个人工资，政府税收和企业利润。
所以，宏观上看，所有企业的产品供应 =所有产品售价=
个人工资总额 + 政府税收总额 + 企业利润总额
同样地，需求端也按主体划分
需求端：
需求 = 个人需求 + 政府需求 + 企业需求（仅指投资） + 外贸顺差 +物质储备
上面的政府需求包括：民生福利，行政管理，教育研发，基建，产业升级等一切政府开支。
企业需求仅指研发，升级设备，扩大产能等投资行为。原材料采购折旧和交易成本，在企业间产品买卖中已互相抵消大部，差值在供应端转化为工资税收和利润，所以这里的企业需求只剩下企业投资。
供需平衡即上面的供需两个等式相等，所有企业的产品供应 = 产品需求，转化为：
个人工资总额 + 政府税收总额 + 企业利润总额 =
个人需求总额 + 政府需求总额 + 企业需求总额（指投资）+ 外贸顺差 +物质储备
上下两个列式相等，个人工资产生个人需求，政府税收产生政府需求，企业利润产生企业投资。
但是，为了对抗风险，个人和企业总是倾向于收支盈余，留钱储蓄，这样天然地导致：
l 个人工资总额 > 个人需求总额，差值是储蓄
l 企业利润总额 > 企业投资总额，差值是利润留存
要让两列式相等，供需平衡，只能：
l 政府的税收总额 < 政府需求总额
l 外贸产生顺差
l 储备物质
为了让供需平衡，根据上述的等式关系，可以采取的办法有：
减少个人收入和个人消费差值：
l 鼓励个人提前消费，借债消费，鼓励富翁做慈善
l 鼓励小农经济，即自己生产自己消费
l 鼓励分享经济，即大家生产大家消费
减少企业利润和企业投资的差值：
l 鼓励合伙制企业，即企业利润公平分配给员工，留存少
l 鼓励企业薄利多销，员工工资高，企业利润少
l 鼓励企业投资，提高资本利得税
提高政府的花费，加大开支与税收的差值：
l 政府搞民生福利，代替居民消费
l 政府投资基建，研发，教育和产业升级，增加购买需求
增加额外的需求：
l 鼓励外贸顺差
l 增加物质储备
不过，不管如何鼓励，作为理性整体，工资总额总会大于居民实际消费，企业利润总额总会大于企业投资，外贸顺差又会产生国际冲突，不能长期维持，物质储备不能持续增加。不考虑外贸顺差和储备物质，供需相等可以转化为：
个人储蓄 + 企业利润留存 = 政府开支 – 税收
从这个关系式中可以看出，为了让供需相等，只能让政府购买量增加，而且一定要超过税收。这就要求政府必须有除税收外的收入来源。
西方政府的额外收入主要有：
牌照费
少量基础设施使用收费
利用货币的国际储备地位，剥削外国。
无锚印钞，如美国政府向美联储发债，美联储保留国债，不发售，会产生通胀
发行国债，面向个人，企业和机构发售，不过会产生赤字，典型的如美国，日本和南欧国家，国债规模已达到无力偿还的地步，未来只能靠变卖资产和印钞解决。
可以看出，西方国家这些税收外的收入手段都无法持久，额度有限，所以政府无法持续地有远超税收的购买力，供需失衡是早晚的事，国债只增不减，经济危机必然周期性地出现。
中国政府也同样需要税收外的收入来源，我们的做法有：
土地转让金，这笔收入有的可以达到地税的规模。
国企利润上缴，如烟酒，石油，电力，通信，金融，矿业等国企，它们有超额的垄断利润，占据全部企业利润总额的一半左右。
基础设施使用收费，如高速公路，国道，铁路，大桥，机场，港口等。
政府向人民银行借债，取得铸币税，造成的通胀率只要每年在10%以下就不会造成严重后果。
发行国债，面向个人企业和机构发售
比较中西政府的额外收入来源，可以看出，中国政府的额外收入充裕，有财力弥补需求不足，可以做到供需和财政双平衡。
有了大量税收外的收入，政府可以大规模投资企业无力做的重要事情上，推动社会进步，如基建，基础研究和产业升级。而西方政府无力做到，而且在选民的压力下，还被迫把财政支出重点放在民生福利上，导致投资不足。
因为基础设施使用收费，基建上我们还有个绝招，国有银行以设施做抵押，可以低息贷款给政府搞基建，国有银行只要负债表平衡即可，不追去盈利，如修建高速，高铁，地铁，大桥，电站等，中央只需给政策即可，不需财政支出，国有银行直接无中生有地创造货币，负债表还是平衡的。
因为有税收外的大量收入，中国政府有足够购买力，提供额外需求，弥补个人和企业需求的不足，维持整体的供需平衡。而且一旦全球有危机，外贸减少，可以迅速给政策，加大基建，重新让供需相等。所以改开后的40年，全球经历了多次经济起伏，我们都能安然度过，经济一直保持平稳发展。
政府税收外的收入不但能平衡供需，更重要的是都用在投资上，而投资才能带来进步。我们知道，经济的发展和富裕的提升，有赖于产品创新，效率提升和产能扩大，这些都需要增加投资，减少个人消费。所以，个人要勤俭节约，多储蓄，这样银行可以有更多钱借给企业做投资，国家可以更多发债搞投资；政府要有资源交换居民储蓄，这样才能平衡财政收支。
要精确地理解投资和储蓄的重要性，可以使用索罗模型：
经济产出 = 技术进步的平方x 劳动力投入x 储蓄率 /资产折旧率
从公式中可以看出，经济的增长影响因素中，技术进步可带来指数增长，劳动力投入量和储蓄率带来线性增长，资产折旧率带来经济负增长。所以，要想经济发展，首先要加大技术投资（研发和引进），其次是鼓励个人储蓄。两者相辅相成。
而西方国家的做法相反，为了供需平衡，只能鼓励个人过渡消费，减少储蓄，显然对经济发展和富裕提升不利，太重视民生福利也对未来没多少好处，只是让当前的人生活轻松些，却让政府没有足够资金投资到科研和基建上。
企业也是一样，应该尽量投资，推动技术进步。但是，以利润为目的经营却导致企业尽量保留利润，减少投资。从人类的福祉来看，企业应该把全部利润投资在研发和升级设备上，这样才能不断提高效率和产能，提高社会的财富水平。所以企业的利润目的与人类福祉是有一定矛盾的。如飞机行业，曾经的飞机公司99%都倒闭了，虽然飞机的研发给人类带来巨大福祉，但投资飞机行业大多血本无归。巴菲特说过，他在场的话，会把莱特兄弟的飞机打下来。 这种例子还有很多，如基础科学研究，核能研究，基建等，对社会进步有巨大意义，但私营企业不愿意去做。
企业保留利润，减少投资，也会同时带来企业层面上的供需失衡，如果没有政府提供超过税收的购买力，就无法解决整体的供大于需问题。按目前的趋势看，西方国家的供需矛盾只会加大，原因是：
随着物质消费达到生态上限，人类的物质消费量增长停滞，加上竞争加剧，物质生产的企业利润会减少，物质生产企业的投资也会相应减少。
随着自动化生产和人工智能发展，人工用量会减少，就业岗位会减少，工资总额会减少，个人的购买量也会相应减少。
企业利润和工资减少，政府的税收自然也会减少，这样政府的购买量也会减少。
个人，企业和政府的需求都减少，但企业的供应量不会减少，供需失衡变得更为容易。如果政府不能大量增加税收外的额外收入，提供远超税收的购买力，供应就会大于需求，产生经济危机。经济危机会产生一些吊诡的现象，典型的有：
l 穷人没有食物，企业销毁食物
l 大量人员失业，大量工作没人做
封建社会，修水利和建城墙的工作，直接用劳役让农民免费去做，和小农经济一样，不涉及供需的问题。现代社会的基建工作无法直接让人免费做，只能花钱雇人，政府再通过税收外手段回收货币。如果缺乏除税收外的手段，政府无力投资，就会导致：设施破败，科研无力，国民失业和供需失衡。
总之，供需的矛盾是天然形成的，只要个人和企业储蓄，就必然供大于需，差值只能由政府购买。不考虑无法持久的外贸顺差和储备物质，要供需平衡必须做到：
个人储蓄 + 企业利润留存 = 政府开支 - 税收
根据这个等式，政府必须有大量税收外的收入手段，提供等于储蓄的额外购买力，可以用于基建，科研和产业升级，一方面平衡供需，另一方面还可以推动社会进步。
政府的额外收入手段只能着眼于转移个人和企业储蓄，没有其他的财富源泉，除非搞帝国主义，掠夺外国。转移的手段有收取土地使用费和垄断关键行业。鼓励个人多储蓄，鼓励企业高毛利，政府能转移来的财富才会越多，额外购买力才会增加。
不过政府做事因为利益机制问题，天然低效率，能民间做的事情，一定要让民间去做，不能包办，政府还要给民间留下足够财富。政府只做个人和民营企业无法做好的事情。这类只有政府才能做好的事情，国家越落后就越多。所以落后国家要想追赶，政府必须强势，掌握的财富占比要高。随着与国外差距减少，企业竞争力上升，民间能做的事情多起来，政府要逐渐减少财富占有比例。我们的创新能力不如西方的原因就在这里，政府在教育和科研上占比太大，效率高的民营教育和企业研发占比太少。如果能在教育上，改变自上而下的教育体制，鼓励自主办学；研发上，保护知识产权，支持民间研发，我们的创新能力一定可以赶上西方。强大的创新能力和供需平衡的制度优势，会让我们更快赶超欧美。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024