秦始皇是功大于过还是过大于功？理由要充足！

应该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。
先看看我们后人给这位伟人强加的“罪过”： 1 焚书坑儒 2 修长城现在就先看一下第一点：在当时的历史背景，也就是在大一统的形势下，各门各派都在极力吹捧自己的学说，而社会的大变革，是不允许有这种思想上的不统一的，要有政治上的统一，必须先从思想上着手，自己的政策在现实中实施，才不会有什么太大的阻力。的确，他实惠了一些文化，我们后来的“文字狱”，“文化大革命”却又有过之而无不及。第二，长城，一项伟大的工程，在当时修建，有个方面积极的意义，低于外辱，加强集权。虽然有一些人员的伤亡,但也是不足为取的。
其实要准确地衡量一个人的功与过谁大与谁根本是不可能的。作为一个普通的人类，我们连自己生平做的错事与正确的事孰多孰少有时都无法肯定地回答，更何况是衡量其他人？谁没有犯过错的时候？会有这两种不同的观点，只不过是看问题的角度不同罢了。在我看来，秦始皇虽然残暴，但他的的确确为中华民族做了不少好事，他的一生过得比别人更有意义，这就足够了

功大于过。

统一中国是他的最大历史功绩。秦始皇统一中国后，书同文，车同轨，统一度量衡。正是他奠定了中国人大一统的思想，以后的朝代无论经过怎么样的分裂最后仍然是要统一的。

著名遗产：兵马俑、秦陵、秦长城、灵渠等等。

个人认为秦始皇是个伟人，功大于过。要知道解放后毛泽东的很多做法都是借鉴他的。

就像英雄里说的~没有他中国还不知道什么时候统一

没有统一百姓更可怜~~

所以功大于过~~~

说几点，他当年修的灵渠现在还在用，他修的驰道至今仍在，还有他最大的功劳不是统一六国，史学家认为那是他最不起眼的功劳，因为中国历史上统一的时候太多了，而设立郡县制是千古奇想，不过如此好的制度让刘邦结束了，两千年后的新中国才恢复，慨叹中国的贤人缘何多自春秋战国。

毫无疑问是功远远大于过，没有他就没有统一的中国。

修筑长城,死了很多人- -
过大于功