人屠白起和兵仙韩信 军神曹操 霍去病谁更有军事才能

lz此言差异
只看实例其实很难比较，兵法说来说去就那么回事，三十六计哪个不知，但有多少人失败的原因还是那么些呢？而且，战例受限于各种客观因素，难以看出他们的全面能力。
硬要说军事才能，白起一生百战百胜，而且大小兵团作战都指挥过，从组织能力看，的确是神一样的人物了，而且奇袭战什么的他也不少没有打过。如果单纯把战果归功于秦军整体实力强也不对，看看秦国同时期战史，也有不少别的将领外战失利，比如魏冄啊，还有赵奢成名那仗。
韩信兵仙之名也不是吹的以弱胜强是他强项，但其最大指挥能力只是他空口说过多多益善，不知真相
曹操伐刘表胜在一个势上，刘表军战败主要是内部争斗，但其北伐乌桓等还的确是一代枭雄。
霍去病战例相对较少，而且主要是骑兵奔袭突击，重在一个突袭上，打敌人措手不及，使对方迅速溃败，在追击中大量杀伤敌人。
相比较而言，只能说，在骑兵应用上，霍去病比较擅长。白起是全面发展型，应该是军事才能最强的了。韩信擅长以弱胜强，大军团作战经验少，但应该也不错。曹操更侧重政治家，战争是政治的延续。

首先来说没有这么比较的。不过从历史价值看排第一的应该是霍去病；从战绩上看应该是白起；韩信主要因为他是开国的将军，并且其一生也比较具有传奇性，所以备受瞩目，还应该说一点就是韩信主张成功以后裂土封侯，思想比较落后；曹操主要是在政治和文学方法比较有成就。

当然霍去病,六击匈奴,皆大获全胜,甚至影响欧洲历史,试问有谁能做到,他是英国人编著的世界著名军事家中为数不多的中国将领之一,可我并未见到曹操和白起的名字

当然是韩信了，真正的军事家
曹操偏重于政治家
霍去病打仗以凶猛勇敢著称
白起用兵之技也很高超，但影响不及韩信

曹操是军神？我没看错吧，谁封的？