仲裁庭不能形成多数意见时,按照首席仲裁员的意见作出裁决

仲裁庭一般由三人组成，即一名首席仲裁员和二名仲裁员组成。在仲裁裁决意见不一致时，一般按少数服从多数的原则进行裁决，但如果出现二名仲裁员的意见一致，而首席仲裁员的意见与二名仲裁员的意见不一致时就不能形成多数意见，此时按相关法律法规的规定，以首席仲裁员的意见裁决，二名仲裁员的意见要如实记录在案。
相关规定：
中华人民共和国仲裁法第53条： 裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
《仲裁委员会仲裁暂行规则示范文本》第三十九条：裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十八条　作出裁决的期限(六)仲裁庭不能形成多数意见的,裁决依首席仲裁员的意见作出。其他仲裁员的书面意见应附卷,并可以附在裁决书后,该书面意见不构成裁决书的组成部分。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷仲裁规则》第五十一条：仲裁庭应当根据认定的事实和法律以及国家政策作出裁决，并制作裁决书。
首席仲裁员组织仲裁庭对案件进行评议，裁决依多数仲裁员意见作出。
少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。 仲裁庭不能形成多数意见时，应当按照首席仲裁员的意见作出裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条 ：裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
注：上述引用的法律及规则中，仲裁庭均由三人组成，没有五人甚至多人组成的规定。

这里 的多数意见有包含一致意见的 意思。当仲裁庭是3人时，2;1即形成多数意见；而你的“一致意见”是要3人都同意某个仲裁方案，在实践中不需要这种“一致性”，且会影响仲裁效率。仲裁裁决中有不同意见的人是可以不签名的（不同于诉讼审判），仲裁讲究的就是一个经济简便，法律如此规定是正确的。

多数意见和一致意见是不同的，比如说由五个人组成的仲裁庭，意见分为二、二、一，这就是没有多数意见，就要按照首席仲裁员的意见裁决。如果按照一致意见，遇到二、二、一时怎么处理？所以，形不成多数意见时，按照首席仲裁意见裁决是正确的。

仲裁法律第53条 裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。