我的理解是，英美法系并不是没有成文的法律文件，之所以说他们是不成文法，一方面在于他们的法律文件的多为原则性的章程、宣言或者是判例的汇编，另一方面在于法律文件的效力不同，大陆法系国家以立法机关制定的规范性法律文件为依据，而英美法系国家以判例为依据
法的形成:法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和，包括宪法、法律（就狭义而言）、法令、行政法规(新治安管理处罚条例)、条例、规章、判例、习惯法等各种成文法和不成文法。
也就是说都是组成“法”的一种的！只是英美法系的国家承认司法判例！司法判例实际上是对成文法条的补充！我国是大陆法系国家不承认司法判例的司法效益！必须通过立法才行！
各有利弊！英美法系的判例使得法律的应用更灵活！大陆法系国家更谨慎一些！使得法律不杂乱！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024