律师费能否加入索赔要求中？

　　律师费能否加入索赔要求中，要视具体情况来定：
　　一、如果双方有约定律师费的承担方式的，则根据根据约定的要求对方承担律师费。
　　二、下列几类案件的律师费根据法律规定，也可以要求由对方承担：
　　1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。
　　法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》：“第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”
　　2、著作权民事纠纷案件。
　　法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”
　　3、商标民事纠纷案件。
　　法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”
　 三、根据上海市高级人民法院的规定，在人身损害赔偿案件中，律师费可由败诉方承担。但此规定只对由上海地区法院审理的案件适用。
　　四、除上述情况外，律师费应由委托人承担，你也可以将律师费加入诉讼请求，但法院一般不会支持该项诉讼请求。

1、你可以试着加上，目前除部分知识产权案件外，无明确法律或司法解释支持律师费的赔偿。实践中大多也不支持此类主张。愿意的话，你可以试着争取一下。

2、与直接发生纠纷时产生的损失不同，以目前的诉讼实践来看，当事人因参加诉讼所增加的交通费、误工费法院一般不支持。
还是那句话，愿意的话，可以试试。

确实，因为上述原因造成很多小案子，当事人的维权成本比较高，这是一种不完善的现象，但目前的规定和实践确实大多如此。

目前除《合同法》有相关规定外，其他类型的诉讼，律师费均不能成为赔偿要求。

至于普通消费问题引发的纠纷，解决途径也并非只有诉讼一条路可走。所以维权成本也未必就大于违法成本，且这两种成本的花费是独立的。

理论上就算不写明要对方支付律师费，法院也应该判给胜诉方的。但一般为了保险起见，都会把这一条写出来。
但是实践上很少会判对方给律师费。
不过是消费者维权的话，对方是大公司，要赔的话肯定是赔得起的，所以法院也有可能支持，说不定的。
总之，写进去总没错吧。
但律师费真的很贵……也许得到的赔偿还不够付给律师的。维权成本太高，没办法。

可以的啊 看你怎么说了啊