项羽和秦始皇有关系吗？有什么关系？

战争的胜负由多方面因素决定，天时地利人和所差无几时，有几方面是所占比重是昌则态极其巨大的。一是将，有勇有谋，胆略过人，深入实际，注重情报的算是合格；二是兵，兵的素质，数量这很重要，毕竟巧妇难为无米之炊；三是装备，主要包括兵器，粮草，生活必备品；四是君主，将在外君命有所不受，君主队主帅的绝对委任很重要，很多名将就是因为这一点才败的；五是天灾人祸，自然是不能强求的。
　　综上，一般情况是秦始皇阵营必胜无疑。始皇使一代霸主，扫平六和，虽然也有用错过人，但毕竟比项羽高明得多，白起可尽其材；白起能征善战，范增是一谋士，远非其对手，项羽不过匹夫之勇，不足为患。
　　我劝大家不要把项羽看得过高，盯茄巨鹿之战是以少胜多的著名战役，但大家仔细想想项羽是怎么打的，破釜，沉舟，以少击多，对方耐源是秦军30万精锐，恐怕孙武再世都不敢这么打，这是项羽不要命的放手一搏，结果侥幸胜利的。项羽一生做过无数坏事，项家原本是楚臣，为报国仇而立了义帝，但项羽背信弃义暗杀了义帝而自己把持大权，他封的三秦之地的三个王被刘邦打败逃回彭城，他大怒要杀三人，但突然转念一想，其中一个和他有亲戚关系，结果下令把另两人斩杀，这件事真是荒唐至极，在长安时也是一时头脑发热便烧了阿房宫，不管阿房宫是不是民脂民膏，但这种做法简直是愚昧至极，这些事都是史记记载的，司马迁在史记中把项羽和刘邦他们列为同等地位，立了本纪，可见对其重视之高，好多位汉代皇帝都没有立本纪，故史记对项羽的记载非常可信。最终自刎乌江也是咎由自取。大家不要因为它悲壮的死而不客观的评价他的一生。

项羽（公元前232年—公元前202年），名籍，字羽，秦下相（今江苏宿迁西南）人，故都彭城（今江苏徐州），他是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武等人齐名。身死东城载于史书。《史记·项羽本纪》论赞中就曾点明：项王“五年卒亡碰斗桐其国，身死东城”。《史记·高祖本纪销慎》中记载更为明确：“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。”秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前 202 年兵败，在垓下（今安徽灵壁笑坦南）乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。