为什么有些民科总是反对达尔文、牛顿和爱因斯坦的理论？

为什么民科热衷于反对和攻击达尔文、牛顿和爱因斯坦等科学家及他们的理论？很简单，因为他们就知道这些了……

达尔文、牛顿的理论正常人初中就学过了，九年义务教育已经教了。爱因斯坦的理论虽然义务教育不教，但是铺天盖地的科普书、科普文都讲这个……所以基本上对这三位大神的理论认知门槛是最低的了，当然是基础认知……

达尔文、牛顿、爱因斯坦

要反对一个理论当然是要先知道这个理论，而这三位大神的理论最符合民科这一条件，毕竟民科一般还是上过初中的，一般还是看过科普书的……

对一个成熟理论最容易产生质疑的就是刚听说+不了解的阶段。因为只要深入了解，一般一个成熟理论你是不会轻易找到毛病去反的，一知半解时最无畏了，无知者无畏嘛，不过往往这类型的反对者提出的反对意见在内行人看来是比较幼稚的，甚至都不值得反驳，故此我们就看到一些民科在一些著名高校门前挂牌挑战，但往往被无情地无视了。

人贵有自知之明，真的，对于达尔文的进化论、牛顿力学、爱因斯坦相对论这样的成熟理论，真不是初中知识或科普知识就能找出毛病的，你当全世界的科学家都是吃素的吗？

爱因斯坦

至于理论中一些已知的BUG，学界是知道的，也不劳他们费心。

如果作为一个科学爱好者，理应竭尽所能去理解这些成熟的科学理论，保留疑问是可以的也是应该的，因为这些疑问讲促进你对理论有更深入的了解。如果是一个以推翻错误理论建立全新正确理论为己任志存高远的科学理想者，就应该好好学习基础知识，比如后两位的理论，你需要具备丰富扎实的数学知识，对各种实验和观测数据有足够精度的掌握，这些都是基础，因为现在的理论数据与观测数据都是高度吻合的，你不通过计算根本不知道哪有问题……你总不能连用牛顿公式计算水星轨道都不会，水星近日点进动多少都不知道，广义相对论怎样计算水星轨道更加看不懂就来反对广义相对论吧……

水星近日点进动

如果要在一些已知的毛病上做文章，比如广义相对论的两朵乌云：暗物质和暗能量，民科也应了解清楚那些观测结论是怎样得到的，具体数值是多少，然后用自己的划时代全新理论算一遍看看能不能符合，如果你提不出一个更靠谱的全新理论，给不出更精确的计算结果，那就先歇一歇吧……科学界不是不知道问题，而是需要解决问题……拿诺贝尔奖的事还是交还给专业的科学家吧……

某著名民科

民科本来是一个中性词，简单说就是民间科学家或者指科学爱好者，但不知道何时起，在如今的网络上民科已经完全沦为一个贬义词，泛指妄想推翻一切科学理论的人，而且仅仅是空想，臆想！

那么为何一些民科总是热衷于反对牛顿，达尔文，爱因斯坦的理论呢？当然还有其他理论，比如量子力学！

相对来说，反对牛顿理论的民科还是不多的，而对于相对论，进化论，量子力学等科学理论质疑的民科非常多，大部分民科质疑这些理论的原因有一个共性：不了解或者不屑于了解！

进化论理解起来并不难，但任何理论都不断在完善发现中，进化论也不例外。现代进化论已经不是达尔文时代理解的进化论，有严格的科学研究和其他学了的支持！

有人说进化论是假说或者猜测，事实上，不只是进化论，任何科学理论本质上都是“假说和猜测”，只不过是经过论证的假说和猜测，这是科学的本质！

而爱因斯坦的相对论理解起来并不是那么容易，因为相对论表明我们所处的时空是相对的，说白了每个人经历的时间和空间都不是完全一样的，其中的时间膨胀效应，尺缩效应，光速不变原理等让很多人难以接受！

而量子力学的诡异性更是颠覆了很多人的认知！

而有些民科根本不会去了解进化论，相对论和量子理论的精髓，会想尽办法去否定它们，但否定的方式基本上是通过自己的想象猜测，拒绝任何形式专业领域的证据！

当然，还有一点，就是为了质疑而质疑，说白了，就是为了寻找存在感，显示自己与众不同！不过一旦说证据，就会“顾左右而言其他”，证据肯定是没有的，不然也不会是民科了！有证据也只是想象中的主观臆断的证据！

因为他们觉得达尔文他们的理论存在漏洞，不足以相信。

因为民科可能有自己的想法吧，主要是他没有更有理的理论，反对也没用。

他们就是想借达尔文牛顿，爱因斯坦的名声来让更多的人认识而已，可能是因为这三个人的理论都有一些缺陷