曹操是不是中国历史上被严重高估的人呢？

曹操并不是中国历史上被严重低估的人物，而是被严重歪曲的人物。

被歪曲的原因主要是因为《三国演义》中塑造的形象太深入人心了，在《三国演义》的描绘下，曹操是一代奸雄，为了自己的私欲，“挟天子以令诸侯”，阴险狡诈，诛杀名士，窃取汉朝国祚，简直是坏透了。民间的戏剧中，曹操也是被画了白脸的奸臣脸谱，一副奸相，惹人生厌。

但是，不管是正史还是野史，曹操的基本历史功绩并没有被低估，就算是《三国演义》从头到尾黑曹操黑个没够，但是对曹操的雄才大略并没有贬低，只是在“雄”之前凸显了那个“奸”字。

曹操的历史功绩主要是，在东汉末年，以剿灭黄巾起义为开端，登上历史舞台。后得青州之兵，开始辅佐汉室，征讨四方，力挫北方群雄，扫平了袁绍、袁术、吕布、刘表、马超、韩遂等诸多山头，消除了匈奴、乌桓、鲜卑等北部边患，最终统一了北方，于蜀国、吴国形成三国鼎立之势。曹操对推进统一进程是有巨大贡献的。用曹操自己的话说，“若非孤在，不知几人称帝，几人称王！”曹操还真没有说大话，从公元前207年，平定辽东之后北方大定算起，到公元前220年，曹丕称帝，直至公元前280年司马氏篡位，曹操打下的江山基本稳定了将近八十年，这对北方的社会发展，人民生产生活都是不可多得的和平年代。

曹操给后人留下了丰富的政治遗产，他善于用人，选贤任能，不拘一格，自己的嫡系，敌方的降将，只要是人才，都能用其所长，人尽其才。所以他的身边才集结了像一大批谋士勇将，真可谓人才济济，所用得心应手，八面玲珑。

曹操治国理政能力值得点赞。

在洛阳为孝廉时，制造“五色大棒”，令违法者胆寒；到济南任相时，铁腕整治乱象，吓得贪官污吏纷纷逃离济南，因此“政教大行，一郡清平”；掌握中央大权后，“拨乱之政，以刑为先”，以严刑峻法，打击不法豪强；政治智慧高超，以汉献帝令迁都许县，迅速稳定东汉政局。

曹操还给后人留下了丰厚的文化遗产

。由他和儿子曹丕、曹植父子三人，竟然开创了一代文风，人称“建安风骨”。父子三人的文采各有千秋，曹丕情感丰富，曹植飘飘欲仙，最令人心驰神往的还是曹操的纵横捭阖。他的《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》等名篇，质朴无华，读来一个横槊赋诗、踌躇满志、慷慨激昂的曹操形象跃然纸上。

透过历史的迷雾，我们可以看清曹操的真实面貌，尽管被歪曲了很多，但是他的核心还没有被破坏，剥掉那层“奸”的外衣，就可以露出曹操“大英雄”的本来面目！

历史上的曹操不是被高估，而是被低估了，不说他的文学才华，就他的军事才能也是超群的，从一个小军阀慢慢崛起为一个实力超群的军事集团，这过程并不容易，他一度差点统一了其他两国，要不是曹操个人实力超群，是不可能在汉末脱颖而出且站稳脚跟的。

不是。曹操本身就很有能力，不存在高估。不论是政治能力还是文学才华，曹操都高出很多人。

不是，曹操不算是严重高估，曹操其实是有军事才能的，只是对手太强大了，他的本事没有充分发挥。