在真实历史上，真正的“五虎上将”究竟是哪五个人呢？

首先解释下正史中蜀国并没有“五虎上将”的说法，刘备汉中称王时分封了关羽、张飞、马超、黄忠四人，没有赵云。关羽为前将军，假节钺，都荆州事；张飞为右将军，假节，章武元年迁车骑将军，领司隶校尉，封西乡侯；马超为左将军，假节，章武元年迁骠骑将军，领凉州牧，犛（毛）乡侯；黄忠为后将军，关内侯。关张马黄为刘备在位时蜀汉的四大将军。

赵云此时只做到翊军将军（杂牌将军），建兴元年刘禅继位后，始封为征南将军，永昌亭侯。当然这只是官爵，并不是赵云就不重要，蜀汉五位将军的知名度估计是三国时期最高的，即使是毫无历史常识的小伙伴，甘宁、乐进可能不知道是谁，但是肯定不会没听过关张赵马黄。

威风五虎将

那么正史中蜀汉这五位国之上将到底谁更厉害，或者说他们真实的能力究竟是怎样的呢？

从史书里找答案

如果按照《三国志》，首先陈寿在著书时就已经划分了排名，介绍五位上将的篇目是：《蜀书——关张马黄赵传》，书中叙述也是按照这个顺序走。这就隐约说明了在陈寿眼中或者当时史家印象里，这五位将军是这么个排名。

但是我们讨论武将能力，单以史学家记叙的排名为依据，显然有点苍白。还是应该看其个人功绩。这里要抛开罗贯中先生的《三国演义》，按照正史的记述来。至少理清楚《三国演义》中哪些战绩不是这五位将军创立，而是罗先生安上去的。

关羽

关羽字云长，本字长生，河东解人，“先主于乡里合徒众，羽与张飞为之御辱”。关将军的出场与演义基本无二，桃园结义应该是有的，三人食则同案，寝则同床也是书上明写的真事。后面的温酒斩华雄，三英战吕布就是罗先生编排的了，实际没这事。但是投降曹操，于万军丛中刺杀袁绍大将颜良，割其首还，解白马之围是真事（没有诛文丑），这是实打实的战绩，曹公表奏朝廷御封汉寿亭侯。

五关斩六将应该又是罗公的艺术加工，但是关羽在曹操厚待之下长叹“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之，吾终不留”最后封其赏赐，重归刘备，就这份前无古人后无来者的忠义之心，武圣二字当之无愧。值得一提的是关羽左臂曾中流矢，刮骨去毒，谈笑自若也是真事（这个真的有点猛，对比现代人稍微渣型动点刀子，做个检查都要麻醉，确实雄壮）后面攻樊城，水淹七军，降于禁，斩庞德，吓得一辈子人狠话多的曹公要迁都也都是真事。可以说关羽的战绩和名望基本上已经盖过当时所有的名将，仅次于曹刘了，五虎之首名副其实。

关羽云长

但是关公缺点也很明显：为人矜傲，小视天下英雄。马超归降时，关羽有意问诸葛亮其人如何，诸葛亮顺着说：“孟起（马超字）兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德争先，犹未及髯（美髯公）之绝伦逸群”。马超非常勇猛，可以跟张飞争高下，但还是比不上关公你，关羽大喜。甚至刘备称汉中王，将黄忠与关羽并列，诸葛亮还担心关羽不高兴“关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎？” 后来大意失荆州之前，关羽拒绝孙权求亲，“虎女不嫁犬子”也是真事。

张飞

张飞字益德（不是翼德），与刘关结义，刘备是大哥，关羽”长数岁，飞兄事之”，恩义深重。张飞早期战绩不多，跟随两位兄长一起助曹公破吕布，曹公拜其为中郎将。刘备背曹时，曹军追至当阳，张飞率二十骑断后，据水断桥，暴喝“身是张益德脊脊也，可来共决死！”吓得曹军无人敢近前，也算的上风头无限。刘备入蜀后，张飞与诸葛亮溯流而上，巴郡严颜据守抵抗，称江州“但有断头将军，没有背降鼠辈”（好汉），张飞大怒，喝令斩首，严颜浑然不惧。张飞壮而释之，好言抚慰，颇有国士之风。

张飞另一个体现硬实力的战绩是曹操破张鲁时，张郃守汉川，张飞率精兵万余人，邀张郃从道交战，狭路对峙，益德将军大破张郃，甚为豪壮。不过论起来，张飞无论是功绩，名望，能力肯定都是比不上二哥关羽的，书中也有记载“初，飞雄壮勇猛，亚于关羽”，益德排在二哥后面应该没有多大争议。张将军的毛病是“敬君子而不恤小人”，刘备曾劝诫过他“卿刑杀既过又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也”。敬爱名仕君子而不体恤下属，刑罚过重又喜欢鞭打士卒，打完之后仍让他们跟随左右，这会埋下很大隐患，张飞最后果然如野猜也是死于部下之手。

在正史州基贺的三国志当中，根本就没有五虎大将。只有曹锋神魏那一边有五子良将，分别是张辽，徐晃，张郃册派，于禁，乐进这五个人。