西欧封建社会与宋代的市民阶级有什么区别

　　宋代的城市与中世纪的欧洲城市具有本质的不同。

　　欧洲中世纪的城市是独立于领主经济而发展起来的，与旧政治经济结构之间没有直接相关性。因为领主经济对应的政治结构不能保证对全国的控制，所以随着商品经济的发展，城市是必然出现的经济成分。它代表了未来的市民资产阶级，是较为先进的经济成分。
　　相应的，欧洲的中世纪就是城市在城堡领主-乡村农民经济结构中生长壮大的过程。

　　而在中国，城市是官府建立并作为官僚办公地点的存在，因为官僚领受货币（帛、粮食等）作为俸禄，围绕官府必然出现相应的经济体系。宋朝的市民基本上是随着农村严重的土地兼并而流离失土的土地难民，他们进入城市，为腐化的官僚的消费服务。

　　中国城市与欧洲中世纪城市最大的不同在于，中国的城市是围绕官僚体系而建立的，而欧洲的城市是围绕市民阶层而建立的。官僚体系的必然的腐化是中国大一统皇朝倾覆的根本原因之一，因此以官僚体系为根基的中国的城市不可能成为中国古代资本主义的源头。而欧洲中世纪的城市市民阶层能够在城市中建立独立于旧经济结构的新的经济体系，因而能够建立最终建立资本主义社会的经济文化政治系统。

历史比较与西欧封建社会研究――访马克垚教授 - 学人风采 - 中国...特别是中国与西欧封建社会的比较来进行的,这是不是您学术研究的一个特点呢? 马...而在阶级社会中是经过法律的核定使之成为所有权的;不同的社会生产关系不同,

西欧市民有自治权，所以西欧封建社会更先进

西欧封建社会其实应该对比的是春秋的封建社会，而不是宋代。
以下是西欧封建社会和春秋封建社会的相同点：
1、封建社会的上下关系，下级领主从上级领主处获得领地，并有响应出兵的义务。
2、分封出去的领地，仅仅在形式上属于上级领主，但实际上属于下级领主。
3、在下级领主的领地上，下级领主有行政、司法、军事等重要权力，上级领主没有行政、司法、军事等重要权力。
4、下级领主按约定的制度，定期朝贡/缴纳税收。
5、平民依赖土地为生，很少迁徙
6、以农耕为基本生产生活方式

不同的地方：
1、中国的封建诸侯，基本上是周朝王室或者开国有大功的功臣后裔以及商王室后裔。欧洲的列国是罗马帝国分裂后的后裔及边疆少数民族自立。中国的封建诸侯向心力很强，或者说，同文同种。欧洲则相反，不同文，也不同种。
2、中国的诸侯国，受礼法约束（比如，不得以妾为妻，长子继承权等）。欧洲的列国，受宗教约束，某些国王曾经被教宗开除教籍，各阶层会质疑其统治的合法性，非常不利于国内稳定。
先写这些吧，有追问再说。

PS:
题外话，宋朝的政治制度，如果非要比，可能当今英国的君主立宪制度可以有一比，其他，例如当今天朝制度，是不能与之相提并论的。