古典经济学家认为扩张的财政政策产出水平和物价水平怎么样变动

古典经济学家的思想是不干预经济，这要分为短期和长期来解释：

短期内，扩张的财政政策会导致产出的增加和物价的提高；

长期内：随着物价水平的提高，实际产出量并没有发生变化，但是物价水平提高了

你说的是古典经济学还是凯恩斯经济学？凯恩斯经济学的答案一般教材上都有。古典经济学以李嘉图的《政治经济学及赋税原理》为代表，主要考虑的是财政的转移支付功能，而非对产出的影响，因为根据萨伊定律，财政政策对产出的影响是中性的，即没有影响。

用财政政策和货币政策调控经济周期的理论，是新古典综合派的核心理论，该理论由凯恩斯理论起始，由萨缪尔森发扬光大，成为自二十世纪三十年代以来西方经济学的最主流学派。所以就目前看，大多数经济学家认为，在货币政策和财政政策运用恰当的情况下，还是有效的。但是自二十世纪七十年代的美国大滞涨以来，西方经济学中又涌现了一些学派在不同程度上否定货币、财政政策打搭配的宏观调控的有效性，比如货币主义，奥地利学派和供给学派。

经济学的发展脉络如下：
古典学派——凯恩斯主义——新古典综合派——新古典学派——新凯恩斯主义
不论是古典学派还是新古典学派（新古典综合事实上是凯恩斯主义的延续，不属于古典学派，代表人物是萨缪尔森，主要贡献是提出了宏观经济学的微观基础，即把宏观和微观统一在经济学的框架之内）都认为财政政策是无效的，扩张的财政政策只能导致物价的上涨而不能增加产出。
认为短期能增加产出而长期不能事实上是属于新凯恩斯主义的观点（其主要理论依据是价格和工资粘性）。
古典学派是经济学发展的初期，到马歇尔达到顶峰，主要强调自由市场，认为政府干预经济不但无益，反而有害，因此不论是财政政策还是货币政策都是无效的，而新古典学派是以弗里德曼和卢卡斯为代表，现在也称之为货币主义学派，认为财政政策是无效的，只有实行单一货币政策才是有效的（单一货币政策就是说货币供给增量要与经济增长相适应），而临时性的货币政策无效。